ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2486/16 от 25.05.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Жигар Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ярославской таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении имущества в федеральную собственность,

установил:

Ярославская таможня обратилась в суд с указанным заявлением о признании движимой вещи: ... в количестве ..., стоимостью ... доллара США бесхозяйным имуществом и обращении имущества в федеральную собственность. Заявление мотивировано тем, что <дата> из Китая в адрес ООО ... поступила партия товара в количестве ... мест. Вышеуказанный товар <дата> был размещен на временное хранение в ПЗТК станции Кострома Новая ОАО «РЖД». <дата> на Ярославский таможенный пост (Центр электронного декларирования (далее - ЦЭД)) была подана и выпущена по процедуре выпуска для внутреннего потребления декларация на товары (далее - ДТ) на .... В соответствии с заявлением ООО ... от <дата>, прибывший товар под таможенным наблюдением был перемещён из ПЗТК станции Кострома Новая ОАО «РЖД» и размещен на временное хранение на СВХ ОО «Терминал-Таможсервис». Представителем ООО ...<дата> на Костромской таможенный пост было подано заявление о продлении сроков временного хранения товаров в связи с отсутствием необходимых документов. Костромским таможенным постом было принято решение о продлении срока временного хранения товаров в соответствии с п. 2 ст. 170 ТК ТС до <дата>. В ходе временного хранения товаров ООО ... были поданы и выпущены по процедуре выпуска для внутреннего потребления товары в количестве .... На Ярославский таможенный пост (ЦЭД) <дата> ООО ... была подана ДТ , в которой под процедуру реэкспорта был заявлен товар - ... в количестве ... комплектов (...). В результате документального контроля, а также в процессе проведения таможенного досмотра было установлено, что изготовителем заявленного в ДТ товара, является фирма ..., товарный знак: ..., содержащий объект интеллектуальной собственности. В соответствии со статьёй 331 ТК ТС начальником Ярославского таможенного поста (ЦЭД) <дата> было принято решение о приостановлении выпуска товара, заявленного в ДТ до <дата>. Ярославским таможенным постом (ЦЭД) <дата> было отказано в выпуске ДТ в связи с непредставлением декларантом в сроки выпуска разрешительных документов на заявленный товар. Товар был задержан сроком до <дата> на основании ст. 146 ТК ТС. <дата> товар был передан Ярославской таможне, был размещен в закрытом техническом помещении , расположенном на 1 этаже здания, смежного с помещением Костромского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес> ООО ... к административной ответственности за недекларирование товаров, находящихся на временном хранении, по истечении установленного срока временного хранения не привлекалось. Уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров в адрес ООО ... Ярославской таможней направлялось. В настоящее время имущество находится во владении Ярославской таможни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 210, 225, 226 ГК РФ, истец просит суд признать товар - ... в количестве ... комплектов, стоимостью ... доллара США бесхозяйным имуществом и обратить указанное имущества в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества в Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО ... представителя в судебное не направило, представило к судебному заседанию письменную позицию по делу, в которой указывает, что против удовлетворения заявления Ярославской таможни не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что вещь является движимым имуществом, собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Из материалов дела следует, что <дата> из Китая в адрес ООО ... поступила партия товара в количестве ... мест.

Вышеуказанный товар <дата> был размещен на временное хранение в ПЗТК станции Кострома Новая ОАО «РЖД».

<дата> на Ярославский таможенный пост (Центр электронного декларирования - ЦЭД) была подана и выпущена по процедуре выпуска для внутреннего потребления декларация на товары (ДТ) на ....

В соответствии с заявлением ООО ... от <дата>, прибывший товар под таможенным наблюдением был перемещён из ПЗТК станции Кострома Новая ОАО «РЖД» и размещен на временное хранение на СВХ ОО «Терминал-Таможсервис».

Представителем ООО ...<дата> на Костромской таможенный пост было подано заявление о продлении сроков временного хранения товаров в связи с отсутствием необходимых документов.

Костромским таможенным постом было принято решение о продлении срока временного хранения товаров в соответствии с п. 2 ст. 170 ТК ТС до <дата>.

На Ярославский таможенный пост (ЦЭД) <дата> ООО ... была подана ДТ , в которой под процедуру реэкспорта был заявлен товар - ... в количестве ... комплектов (...). Ярославским таможенным постом (ЦЭД) <дата> было отказано в выпуске ДТ в связи с непредставлением декларантом в сроки выпуска разрешительных документов на заявленный товар.

Товары с истекшим сроком временного хранения и не являющиеся предметами административных правонарушений или преступлений задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 21 ТК ТС. Задержанные таможенными органами товары, в соответствии со ст. 146 ТК ТС, хранятся в течение 1 (одного) месяца.

Согласно протоколу задержания товаров и документов на них от <дата> товар был задержан сроком до <дата>.

<дата> актом о приеме-передаче имущества на ответственное товар был передан Ярославской таможне, был размещен в закрытом техническом помещении , расположенном на 1 этаже здания, смежного с помещением Костромского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>

ООО ... к административной ответственности за недекларирование товаров, находящихся на временном хранении, по истечении установленного срока временного хранения не привлекалось.

Уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров в адрес ООО ... Ярославской таможней направлялось заказным письмом с уведомлением <дата>.

Распоряжение задержанными товарами по истечении срока их хранения осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока хранения изъятых товаров. Акт об истечении сроков хранения был составлен Костромским таможенным постом <дата> и направлен <дата> в адрес ООО ...

В настоящее время имущество находится во владении Ярославской таможни.

По истечении сроков хранения задержанных товаров, не востребованных лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, такие товары подлежат передаче для распоряжения органу, уполномоченному Правительством Российской Федерации на распоряжение задержанными товарами в порядке, установленном главой 21 Федерального закона от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 186 ФЗ № 311-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Согласно ст. 19 ФЗ № 311-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

Поскольку до настоящего времени ООО ... спорное имущество не истребовало, не представило разрешительные документы на товар, не поместило под какую-либо таможенную процедуру, таможенное декларирование не осуществило, намерение сохранить право на товар не высказало, с учетом позиции ООО «... суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ярославской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар – внутренняя ... в количестве ... комплектов, стоимостью ... доллара США.

Обратить в федеральную собственность имущество - ... в количестве ... комплектов, стоимостью ... доллара США.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова