Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администратору домена <данные изъяты> ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к редакции общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на размещенном в сети «Интернет» официальном сайте общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» по адресу <данные изъяты> размещено информационное сообщение по адресу: <данные изъяты> следующего содержания: «В Рязани муж выкрал сына у бывшей жены. Рязань, дд.мм.гггг. - Областная Рязанская Газета. Рязанский предприниматель ФИО4 Гришненко выкрал сына у бывшей супруги и скрывает его от матери уже полгода. Об этом YA62.ru сообщила ФИО5, мать пропавшего ребенка. «В мае этого года мой бывший муж - владелец магазина <данные изъяты> обманным путем увез <данные изъяты> сына ФИО9 якобы к бабушке ФИО8 в <данные изъяты>, - рассказала ФИО5. - С тех пор я не видела своего сына. Бывший муж постоянно меняет места жительства. Я ищу сына в <данные изъяты> По словам матери ребенка, дд.мм.гггг. Раменский городской суд вынес решение, что сын должен проживать с мамой. Однако решение не вступило в законную силу, так как бывший супруг ФИО5 подал апелляцию». Истец, считал, что это сообщение является недостоверным и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Указанные сведения представляют собой информацию о его, истца, незаконном и недобросовестном поведении, и сформулированы в форме утверждений. Способ изложения информации, выбранный автором оспариваемых сведений, указывает на совершение истцом действий, состав которых является составом преступлений, предусмотренных ст. ст. 126, 127 УК РФ «Похищение человека» и «Незаконное лишение свободы». Поскольку он, истец, противоправных действий, упомянутых в оспариваемых сведениях, не совершал, и доказательств тому не существует, то вынужден был обратится в суд. Просил признать размещенные в сети Интернет по адресу <данные изъяты> сведения о том, что ФИО3 выкрал у бывшей жены <данные изъяты> сына не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию; обязать редакцию общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» в течение трех дней с момента вынесения решения суда удалить информационное сообщение, размещенное в сети Интернет по адресу <данные изъяты>

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу в части исковых требований ФИО3 об обязании редакции общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» в течение трех дней с момента вынесения решения суда удалить информационное сообщение, размещенное в сети Интернет по адресу <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от дд.мм.гггг. произведена замена ненадлежащего ответчика редакции общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» на надлежащего - учредителя Областной Рязанской Газеты и администратора домена <данные изъяты> ФИО2, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Определением суда от дд.мм.гггг. указанное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Рязани.

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу в части исковых требований истца к ответчику - учредителю Областной Рязанской Газеты ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснила, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чек-ордером, представленным в материалы дела.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администратору домена <данные изъяты> ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации - удовлетворить.

Признать размещенные в сети Интернет по адресу <данные изъяты> сведения о том, что ФИО3 выкрал у бывшей жены трехлетнего сына не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию.

Взыскать с администратора домена <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья