Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСН "Северный" к ФИО4 ФИО8, третье лицо: ПАО "ТНС-энерго Ростова-на-Дону" о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Северный" обратились в суд с иском к ФИО4 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (участок 246), находящегося на территории ТСН «Северный».

Решениями общего собрания и правления ТСН «Северный» утверждены размеры платежей и взносов за подключение (пользование) сетями ТСН «Северный». Так, решением общего собрания СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос за подключение к электросетям, находящимся во владении СНТ «Северный» в размере 80 000 руб.

ФИО4 ФИО8 подключилась к электросетям ТСН «Северный», которые входит в состав объектов инфраструктуры ТСН, не заключив договор с товариществом и не оплатив стоимость такого подключения.

Истец, ссылаясь на Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", считает, что ФИО4 ФИО8. обязана оплатить СНТ «Северный» целевой взнос за пользование объектами инфраструктуры (электросетью) в размере 80 000 руб., что ответчиком осуществлено не было.

По мнению истца, действия ФИО4 ФИО8 носят характер неосновательного обогащения в виде неуплаченной суммы платы за пользование объектами инфраструктуры. Договор между сторонами о пользовании объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования отсутствует, поскольку ответчик проигнорировала его заключение. Истцом в адрес ФИО4 ФИО8. направлялось предписание, которое было проигнорировано последней.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения в виде платежа за пользованием объектов инфраструктуры (электросетью) в размере 80 000 руб.,

- сумму взноса по отключению от электросети в размере 10 000 руб.,

- судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 900 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца по ордеру ФИО1 ФИО8. в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании с ответчика суммы взноса по отключению от электросети в размере 10 000 руб. не поддержала, в остальной части просила иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Председатель ТСН "Северный" ФИО2 ФИО8 в судебное заседание явилась, просила исковое заявление удовлетворить, с учетом пояснений представителя истца, исковые требования о взыскании с ответчика суммы взноса по отключению от электросети в размере 10 000 руб. не поддержала.

Ответчик ФИО4 ФИО8. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Согласно представленным возражениям пояснила, что до января 2019 года продолжала пользоваться электроэнергией на участке, оплачивала расходы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № в «ТНС Энерго», и на данный момент не имеет задолженности за потребленную электроэнергию, является добросовестным потребителем. После смены председателя обнаружила на воротах собственного участка предписание, в котором указывалось, что она обязана предоставить в правление документы о праве собственности на земельный участок и заплатить членский и целевой взносы. После чего ответчик явилась в правление в указанный срок, предоставила все требуемые документы. Долга по оплате членских и целевых взносов за 2018 г. включительно не имелось, они были оплачены бывшей собственницей. Приехав в январе 2019 г. на участок, ответчик обнаружила, что электроэнергия на нем отсутствовала. Обратившись к АО «Донэнерго»и ТНС «Энерго» ответчик получила от них письма. В своих ответах АО «Донэнерго» № от. ДД.ММ.ГГГГ. и ТНС «Энерго»№ от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили законность подключения к электросетям. Кроме того, ими были направлены требования к ТСН «Северный» о незамедлительном восстановлении электроэнергии на участке. По мнению ответчика, ТСН «Северный» не имеет никакого отношения к присоединению ее участка к электросетям, и не имеет требовать за это плату.

Представитель ответчика по доверенности Учадзе ФИО8 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 ФИО8. после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 16 ФЗ N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке должны быть указаны порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Исходя из положений статьи 1 и части 2 статьи 19 ФЗ N 66-ФЗ Закона садоводческое некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 1 ст. 8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 8 названного закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из содержания приведенных выше норм следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры этого объединения и другим имуществом общего пользования только на основании соответствующего договора, заключенного с таким объединением.

При этом пользование общим имуществом некоммерческого объединения гражданином, не являющимся членом объединения, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п.2 ст.8 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ пользование общим имуществом предполагается платным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : садоводство (л.д.66-69).

Как видно из материалов дела и не оспорено сторонами, земельный участок, принадлежащий ФИО4 ФИО8 на праве собственности, находится на территории ТСН «Северный» (ранее СНТ «Северный»), что в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Северный» и ООО «Донэнергосбыт» заключен договор электроснабжения, согласно которого Энергоснабжающая сторона обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединительную сеть, а абон6ент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, граница балансовой принадлежности электросетей (граница раздела) между абонентом и сетевой организацией устанавливается на опоре ВЛ-6кв в месте подключения ответвления КЛ-6кв к СНТ «Северный» к №, каб. линия 6 кв от опоры к ТП 1033 на балансе абонента - СНТ «Северный»; граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на границе балансовой принадлежности.

Судом установлено, что между ФИО4 и АО «Донэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик производит оплату за потребленную электроэнергию.

Решением общего собрания СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28) утвержден размер взносов за подключение (пользование) электрическими сетями СНТ «Северный» в размере 80 000 руб.

Решением общего собрания ТСН «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97) целевой взнос за право подключения к электросетям общедолевой собственности, созданных на основании целевых взносов, установленный вышеуказанным решением оставлен без изменения в размере 80 000 руб.

ТСН «Северный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде платежа за пользование объектом инфраструктуры (электросетью).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик членом ТСН «Северный» не является и не являлась, договора между истцом и ответчиком о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования не заключалось.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСН "Северный" к ФИО4 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО4 ФИО8. основаны на неверном токовании норм материального права и не могут быть приняты судом во внимание с учетом изложенного выше.

Исковые требования о взыскании с ФИО4 ФИО8. суммы взноса по отключению от электросети в размере 10 000 руб. истцом не поддержаны и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 ФИО8 в пользу ТСН "Северный" должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, как понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора в суде.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как видно из материалов дела ТСН "Северный" понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Северный» к ФИО4 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной суммы платы за пользование объектами инфраструктуры (электросетью), взноса по отключению от электроэнергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ТСН «Северный» неосновательное обогащение в виде неуплаченной суммы платы за пользование объектами инфраструктуры (электросетью) в размере 80 000 рублей, госпошлину в размере 2600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Иноземцева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.