Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и выплате недополученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о перерасчете и выплате недополученной суммы пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что приказом (по личному составу) командующего ВВС СаВО от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен с летной должности «заместитель командира эскадрильи по политической части » на должность с меньшим должностным окладом «заместитель командира отдельного вертолетного отряда по политической части». При этом, в нарушение пункта 35 (ч.4) «Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в «боковике» пункта 1 приказа о его назначении было указанно основание назначения, которое не соответствует действительности. Истец уволен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию через Военный комиссариат Самарской области. Истец был уволен на пенсию в воинском звании майора с воинской должности «заместитель командира отдельного вертолетного отряда по политической части». При назначении пенсии истцу для исчислении пенсии был установлен оклад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 15 тарифному разряду в размере 22500 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия исчислялась из должностного оклада по 16 тарифу в размере 23000 рублей, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ему пенсии исходя из должностного оклада по занимаемой должности, Ответчиком ему была произведена доплата разницы в пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец полагал, что ответчик обязан произвести перерасчет суммы его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просил суд обязать ответчика выплатить истцу единовременно недополученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705948,69 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений просил взыскать 588 100,48 рублей.

Указанную сумму ответчик обязан доплатить за прошлый период в соответствие с действующим законодательством РФ.

Представитель Военного комиссариата Самарской области ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец уволен с должности заместитель отдельного вертолетного отряда по политической части ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию через Военный комиссариат Самарской области.. При назначении пенсии истцу для исчислении пенсии был установлен оклад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 15 тарифному разряду в размере 22500 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия исчислялась из должностного оклада по 16 тарифу и составляла 23000 рублей, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ему пенсии исходя из должностного оклада по занимаемой должности, Ответчиком ему была произведена доплата разницы в пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства следуют из пенсионного дела, которое обозревалось в суде.Суд полагает, что при рассмотрении гражданского дела нашли свое подтверждение доводы истца о необходимости производства ему перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013.

Так, в соответствии со статьей 43 Закона РФ от 12 февраля 1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначаемые военнослужащим, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклады по должности, воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет.

Подпунктом «а» пункта 9 постановления Совета Министров -Правительства РФ от 22 сентября 1993г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов, старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» установлено, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.

На основании статьи 58 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, в связи с неполучением истцом суммы пенсии в установленном законом размере – исходя из должностного оклада по занимаемой им воинской должности, его требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спора, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей. А также стоимость доверенности 530 рублей.

Указанные расходы подтверждены договором об оказании услуг и распиской о получении денежных средств ( л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и выплате недополученной суммы пенсии удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат Самарской области выплатить ФИО1 единовременно недополученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 100,48 рублей.

Выплату суммы недополученной пенсии производить за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по бюджетной классификации расходов федерального бюджета 187 10 01 4900101 005 «пенсии военнослужащим и членам их семей» через учреждение ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя и оформление его полномочий в размере 5 530 рублей..

Выплату недополученной суммы производить за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по бюджетной классификации расходов федерального бюджета 18702012017000014290 «Прочие расходы» (статья бюджетной сметы Министерства обороны РФ 0823).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья- Кривицкая О.Г.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года