Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., представителя истца на основании доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Примадонна», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) истец заключила договор купли-продажи (номер обезличен) с ООО «Примадонна». Согласно п.1.1 Договора, ООО «Примадонна» обязуется передать в собственность ФИО2 косметику под товарным знаком JEAN DESTREES, комплектность, количество и ассортимент которой указан в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, аФИО2 обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные Договором сроки.

Согласно п. 4.1 данного договора цена товара составляет (данные обезличены) рублей.

В качестве приложения к договору истцу был выдан сертификат на оказание услуг, которые оказываются безвозмездно при покупке продукции. Данными услугами истец не пользовался.

Для оплаты стоимости товара истцу сотрудниками ООО "Примадонна" был оформлен кредит в АО "ОТП Банк" в размере (данные обезличены) рублей сроком на (данные обезличены) месяца.

Денежные средства в размере (данные обезличены) рублей были перечислены АО "ОТП Банк" на счет ООО «Примадонна» (дата обезличена) однако по настоящее время истцу оплаченный товар так и не был передан. Салон ООО "Примадонна" был впоследствии закрыт.

(дата обезличена). истец произвел платеж в АО "ОТП Банк" в размере (данные обезличены) рублей, из которых (данные обезличены) рублей составили проценты по кредиту, а (данные обезличены) рублей - сумма основного долга.

ООО "Примадонна" именно путем обмана заключило с истцом договор купли-продажи косметики в кредит, т.к. изначально не собиралась передавать истцу товар по договору, а лишь оказывало косметологические услуги, не имея при этом соответствующего разрешения. Истец через представителя обратилась в ООО «Примадонна» с письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) которое было отправлено по почте (дата обезличена) Однако претензия вернулась обратно за истечением срока хранения. В связи с вышеизложенным договор купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена). подлежит расторжению.

Истец через представителя обратилась в АО "ОТП Банк" с письменным заявлением о расторжении кредитного договора от (дата обезличена) которое было отправлено по почте (дата обезличена) а получено было (дата обезличена). Однако до настоящего времени АО "ОТП Банк" ответ на претензию не отправил.

Расторжение договора купли-продажи является основанием для расторжения кредитного договора, оформленного в целях оплаты услуг.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи №(номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ФИО2 и ООО «Примадонна». Возложить обязанность на ООО «Примадонна» перечислить на счет ФИО2, открытый в АО "ОТП Банк", денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей для погашения обязательств истца по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Взыскать с ООО «Примадонна» в пользу Истца убытки в размере (данные обезличены) рублей в качестве процентов, уплаченных истцом в счет погашения кредитного договора, неустойку в размере (данные обезличены) рублей за каждый день просрочки с (дата обезличена). с перерасчетом на дату вынесения решения судом, но не более (данные обезличены) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей, штраф. Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) между ФИО2 и АО ОТП Банк". Взыскать с Ответчиков в пользу Истца затраты на оплату юридических услуг в размере (данные обезличены) руб., затраты на оплату услуг нотариуса в размере (данные обезличены) руб.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Пояснил, что договор должен быть расторгнут, поскольку товар ФИО2 так передан и не был.

Представители ответчиков ООО «Примадонна», АО «ОТП Банк», извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) истец заключила договор купли-продажи (номер обезличен) с ООО «Примадонна».

Согласно п.1.1 Договора, ООО «Примадонна» обязуется передать в собственность ФИО2 косметику под товарным знаком (данные обезличены), комплектность, количество и ассортимент которой указан в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, аФИО2 обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные Договором сроки.

Согласно п. 4.1 данного договора цена товара составляет (данные обезличены) рублей.

Денежные средства в размере (данные обезличены) рублей были перечислены АО "ОТП Банк" на счет ООО «Примадонна» (дата обезличена).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени истцу оплаченный товар так и не был передан. Доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.1 раздела 2 договор купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена), продавец обязуется передать покупателю товар по акту приема-передачи, передача товара от продавца покупателю осуществляется путем подписания сторонами Товарной накладной.

В материалы дела не представлено Акта приема-передачи и Товарной накладной, подписанных сторонами договора.

Согласно пояснениям представителя истца, ФИО2 данные документы никогда не подписывались. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела товар по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу передан не был.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 оплатила товар, в то время как ООО «Примадонна», не передав истцу товар не исполнило свои обязательства по договору (номер обезличен) от (дата обезличена). При таких обстоятельствах. в силу ст. 450 ГК РФ в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ООО «Примадонна», договор купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит расторжению.

При этом, суд считает необходимым обязать ООО «Примадонна» перечислить на счет ФИО2, открытый в АО "ОТП Банк", денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей для погашения обязательств истца по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)

С ООО «Примадонна» в пользу истца подлежат взысканию убытки, в виде уплаченных банку процентов по кредитному договору, в виде оплаты от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При таких обстоятельствах с ООО «Примадонна» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. исходя из следующего расчета: (данные обезличены) руб. (цена товара) х 1% х 159 дней (период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ) = (данные обезличены) руб.

При этом в соответствии с требованиями истца неустойка уменьшается судом до цены товара - (данные обезличены) руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судом принимается во внимание, что истец была вынуждена обращаться к ответчику с требованиями о защите прав потребителей, поданная ей письменная претензия оставлена ответчиком без ответа, причем до настоящего времени, т.е. почти 6 месяцев истец, фактически не имеет возможности пользоваться в полном объеме приобретенным им товаром, вследствие чего испытывает нравственные страдания, суд считает, что требования ФИО2 о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 руб.

Кроме того, в силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Примадонна» в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу потребителя денежных средств, из расчета: 59900 руб. + (данные обезличены) руб. +(данные обезличены) руб. х50% = (данные обезличены) руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, заключенного (дата обезличена) между ФИО2 и АО «ОТП Банк», в кредит был приобретен товар - JEAN DESTREES на сумму (данные обезличены) руб., денежные средства перечислены в ООО «Примадонна» (л.д.13).

При заключении кредитного Договора истец не могла предполагать, что товар ей так и не будет передан. Исполнение договора купли-продажи в части оплаты повлекло заключение с покупателем кредитного договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. С учетом изложенного, расторжение договора купли-продажи является основанием для расторжения кредитного договора, оформленного в целях приобретения товара, не переданного ООО «Примадонна».

Поэтому исковые требования ФИО2 о расторжении указанного кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Примадонна» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены) руб., а также по оплате услуг нотариуса в сумме (данные обезличены) руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ООО «Примадонна» - 2897 руб., с АО «ОТП Банк» - (данные обезличены) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Примадонна», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ФИО2 и ООО «Примадонна».

Обязать ООО «Примадонна» перечислить на счет ФИО2, открытый в АО "ОТП Банк", денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей для погашения обязательств истца по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)

Взыскать с ООО «Примадонна» в пользу ФИО2 убытки в размере (данные обезличены) рублей, неустойку в (данные обезличены) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей, штраф в сумме (данные обезличены) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены) руб., по оплате услуг нотариуса в сумме (данные обезличены) руб., а всего – (данные обезличены)

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ФИО2 и АО «ОТП Банк».

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Примадонна» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (данные обезличены)

Взыскать с АО «ОТП Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (данные обезличены)

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.