Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой ОВ., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2020г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи по изготовлению корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура и прихожей. Согласно условиям договора купли-продажи расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: в день подписания договора, покупатель оплачивает продавцу предоплату в размере 125000 руб., от полной стоимости товара в размере 225000 руб. Доплата производится покупателем согласно графику отсроченного платежа. Согласно договору купли-продажи, срок исполнения условий по договору составляет 50 дней с момента его подписания, а также продавец и покупатель пришли к обоюдному соглашению, что срок устранения недостатков товара, а также довоза недопоставленных отдельных изделий и комплектующих составляет 45 дней со дня подачи покупателем заявления в адрес продавца с изложением претензии относительно недостатка товара. 05.12.2020г. исполнителем выполнены все обязательства по договору, однако ответчик отказался подписывать акт выполненных работ, а также оплачивать остаточную сумму в размере 100 000 руб. В нарушение ст. 781 ГК РФ оплата ответчиком не произведена. На основании п. 2.3.4 договора купли-продажи в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 2% от общей остаточной задолженности по договору за каждый день просрочки до момента внесения покупателем просроченного платежа. В связи с тем, что заказчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга ответчика по договору купли-продажи на день подачи искового заявления составляет 100 000 руб., поскольку, как полагает истец, сумма пени не превышает сумму основного долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи от 31.08.2020г. в размере 100 000 руб., 100 000 руб. пени, 15 000 руб. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, 5200 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (полномочия по доверенности) исковые требования признала частично и пояснила, что до настоящего времени между сторонами не урегулированы спорные вопросы в части качества поставленного товара, выполненных работ согласно условиям договора купли-продажи от 31.08.2022 № 3108. Истцом не были предприняты меры к устранению негативных последствий, как при установке мебели, так и после озвученных покупателем замечаний, а именно в случае наличия натяжного потолка, вплотную к нему навешивать шкафы не рекомендуется. Необходим зазор между потолком и шкафами как минимум 2 см и более.

Договором купли-продажи был предусмотрен срок исполнения продавцом условий – 50 рабочих дней, срок устранения недостатков – 45 дней. Сроки поставки и устранения замечаний продавцом были нарушены. Между сторонами сложились доверительные отношения и стороны пришли к обоюдному согласию о применении электронной переписки, в том числе посредством WhatsApp. Все претензии были непосредственно озвучены продавцу. По неизвестным причинам истец не устранил замечания к качеству мебели. Однако, ответчик, в свою очередь не предъявлял претензий о нарушении установленных сроков поставки мебели, о нарушении сроков устранения замечаний, не обращался за уплатой неустойки, в связи с тем, что между ними сложились доверительные отношения. Кроме того, полагает, что слишком велик размер неустойки, взыскиваемый истцом, сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствием нарушения обязательства. Истец устранился от принятых на себя обязательств, в частности от приведения в соответствие качества выполненных работ и поставленного товара, уклоняется от устранения предъявленных ответчиком замечаний по качеству. Кроме того, договором купли-продажи мебели от 31.08.2020г. № 3108 рассрочка платежа не предусмотрена, так как на основании доверительных отношений и в связи с личными обстоятельствами истца была договоренность о единовременной уплате оставшейся суммы в размере 100 000 руб. после подписания акта без претензий. О чем свидетельствует отсутствие согласованного и подписанного обеими сторонами графика платежей, приложение № 4 к договору истцом не представлен в составе искового заявления. С суммой основного долга в размере 100 000 руб. согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2, (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели № 31.08 от 31.08.2020г. по которому, продавец обязуется передать покупателю в сроки, установленные настоящим договором, мебель, согласно Спецификации № 1, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору, и «Эскизу», являющемуся Приложением № 2 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость (п. 1.1. договора).

В день подписания настоящего договора покупатель оплачивает продавцу предоплату в размере 125000 руб., от полной стоимости товара 225000 руб., так же указанной в спецификации № 1 приложения № 1 и Эскизе (п. 2.3.1). Доплата производится покупателем согласно графику отсроченного платежа (приложение № 4), первый платеж осуществляется в день передачи товара покупателю, указанного в п. 4.1 настоящего договора. Минимальный отсроченный платеж не может быть меньше 10 000 руб. (п.п.. 2.3.2, 2.3.3).

В случае задержки платежа более чем на 5 календарных дней, от указанной даты, согласно графику просроченного платежа, покупатель уплачивает неустойку в размере 2% от общей остаточной задолженности по договору, за каждый день просрочки, до момента внесения покупателем просроченного платежа.

Договор подписан сторонами.

Также представлена спецификация № 1 (приложение № 1 к договору), в которой указано наименование товара, количество и стоимость.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 31.08.2020г. ФИО2 произведена предоплата в размере 125 000 руб., что ответчик не отрицает.

Вместе с тем, ответчик не произвел оплату оставшейся стоимости товаров, в результате сумма задолженности по договору купли-продажи от 31.08.2020г. составила 100 000 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что товар ненадлежащего качества, нарушены сроки поставки товара не нашли своего подтверждения, доказательств обратного, суду не представлено. С письменной претензией о качестве товара ответчик к истцу не обращался, также он не обращался и за защитой прав потребителя в суд.

Таким образом, суд считает установленным, что продавец выполнил свои обязанности по договору.

Как следует из расчета исковых требований, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, оплату по договору не вносил.

С учетом изложенного задолженность ответчика по основному долгу составляет 100 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному внесению платы за постановленный товар судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данным договором купли-продажи было предусмотрено также условие, согласно которому, в случае не своевременной оплаты товара покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исследовав данные обстоятельства, находит, что предъявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о чем заявил представитель ответчика в письменном заявлении и в судебном заседании, учитывая размер задолженности и период просрочки, суд уменьшает размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей. В качестве доказательства несения судебных расходов истцом представлена квитанция от 01.10.2021 об уплате государственной пошлины.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 5200 рублей, поскольку при снижении судом размера неустойки положения законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 15000 руб., расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.10.2021г. и чеком № 205uzv1103 от 09.06.2022г. на сумму 15000 руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, объем удовлетворенных требований, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи мебели от 31.08.2020г. в размере 100 000 руб., пени в размере 10 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., а всего 130200 (сто тридцать тысяч двести) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова