Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2487/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, переданные под расписку в размере 23923516 рублей,, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 2375801,77 рублей, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 23 923 516 (Двадцать три миллиона девятьсот двадцать три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Соответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Соответчик поручается перед Истцом за Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 923 516 (Двадцать три миллиона девятьсот двадцать три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о возврате долга. Требование добровольно удовлетворено не было в связи с тем, почтовая служба не смогла его доставить из-за отсутствия Ответчика по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Соответчику было направлено требование о возврате долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Требование добровольно удовлетворено не было в связи с тем, почтовая служба не смогла его доставить из-за отсутствия Соответчика по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено требование о возврате долга по расписке. Требование добровольно удовлетворено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 26 299 317,77 (Двадцать шесть миллионов двести девяносто девять тысяч триста семнадцать) рублей 77 коп., в том числе проценты в размере 2 375 801,77 (Два миллиона триста семьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 77 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 23 923 516 (Двадцать три миллиона девятьсот двадцать три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа, из которого следует, что размер процентов определен в размере 2375801,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истицей понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рубля, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ операция №. Данные расходы подтверждены обосновывающими документами, в связи с чем, подлежат возмещению со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО2 в счет погашения долга договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23923516 (двадцать три миллиона девятьсот двадцать три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа (уклонения от возврата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2375801,77 (два миллиона триста семьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 77 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за нарушение сроков возврата займа (уклонения от возврата) исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный