Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу ТИЗ «Новое Покровское» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства (далее земельный участок), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №..., дата выдачи (дата), а также находящегося на участке жилого дома с кадастровым номером №..., что подтверждается выпиской сведений об основных характеристиках объекта недвижимости.

В соответствии с ответом ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 11.10.2019 №... газораспределительной организацией на сетях газораспределения, проложенных в районе принадлежащего ПК ТИЗ «Новое Покровское» Советского района г. Нижнего Новгорода, является ООО «Княгининский Стройгаз». Между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «Княгининский Стройгаз» заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению в транзитном потоке.

В соответствии с ответами ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 04.12.2020 №... и от 11.12.2020 №... в 2015 году на газоснабжение жилой застройке ТИЗ «Новое Покровское» (... и др.) ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в адрес ТИЗ «Новое Покровское» выданы технические условия ТУ №... от 26ю 10.2015 с подключением к газопроводу высокого давления d219 мм, проложенному в ....

По данным техническим условиям была разработана схема газоснабжения всей застройки, в том числе и жилого дома, расположенного по адресу: ....

В настоящее время распределительные газопроводы по ..., ... построены в соответствии с расчетной схемой газораспределения ТИЗ «Новое Покровское», и введены в эксплуатацию. Газификация жилых домов продолжается. Данные газопроводы в собственности (аренде) или на ином законном основании у ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не находятся.

Вышеуказанные газопроводы собственником (ТИЗ «Новое Покровское») переданы в аренду ООО «Княгининский Стройгаз».

Таким образом, газораспределительной организацией на сетях газораспределения, проложенных в ТИЗ «Новое Покровское» Советского района г. Нижнего Новгорода, является ООО «Княгининский Стройгаз».

Между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород и ООО «Княгининский Стройгаз» заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению в транзитном потоке.

Таким образом, с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства и получении технических условий на газоснабжение жилого дома истца ей необходимо обратиться в ООО «Княгининский Стройгаз».

20.10.2020 истец обратилась с запросом о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта ИЖС к сетям газораспределения (далее ТУ на подключение) к обществу с ограниченной ответственностью: «Княгининский Стройгаз» (далее ООО «Княгининский Стройгаз»).

Ответом от 30.10.2020 №... ООО «Княгининский Стройгаз» отказало истцу в выдаче ТУ на подключение, обосновывая отказ не выполнением требований п.8 Правил подключения о предоставлении согласия основного абонента, как собственника газопровода.

Кроме того, согласно ответа ООО «Княгининский Стройгаз» разрешение на подключение необходимо получить в ПК ТИЗ «Новое Покровское», которое является собственником объекта кадастровым номером №....

На запрос истца от 30.11.2020 ООО «Княгининский Стройгаз» письмом № 243 (дата) уведомило о том, что техническая возможность подключения объекта, расположенного по адресу: ... к существующему газопроводу, принадлежащему ответчику, имеется. Указанный газопровод проходит на расстоянии 2.0 м от земельного участка.

В целях исполнения требований Правил подключения истец обратилась к ПК «Новое Покровское», как к основному абоненту, с просьбой дать согласие на подключение к сетям газораспределения, истцом была выражена готовность рассмотреть коммерческие условия получения требуемого согласия от ответчика, как от основного абонента. Также обращение содержало просьбу предоставить информацию о том, является ли ответчик правообладателем земельного участка, на котором необходимо осуществлено строительство газопровода.

Однако ответчик запрос оставил без ответа.

Истец полагает, что фактически со стороны ответчика ей отказано в выдаче указанного согласия.

Не предоставляя согласие на подключение объекта ИЖС, принадлежащего истцу, к сетям газораспределения ответчик чинит препятствия в получении ТУ на подключение, тем самым препятствует в проведении, подключении и пользовании газом, лишая возможности отопления домовладения истца. При отсутствии согласия ответчика истец лишена возможности получения ТУ на подключение, тем самым ответчик совершает незаконные действия.

Отказ ответчика, как указано в исковом заявлении, ущемляет права истца как потребителя на получение беспрепятственного доступа к системам газоснабжения, влечет нарушение прав истца и членов ее семьи, в части улучшения жилищных условий, заключения в дальнейшем, как собственником земельного участка, договора на поставку газа.

Порядок газификации определяется не владельцем коммуникаций, а газораспределительной организацией, то есть ООО «Княгининский Стройгаз», в соответствии с допустимыми техническим условиями.

Истцом представлены доказательства о том, что техническая возможность подключения объекта ИЖС к газопроводу ответчика имеется и газопровод проходит на расстоянии 2 м от земельного участка истца.

Иной возможности подключения объекта ИЖС к сетям газораспределения у истца не имеется.

Действующее законодательство не содержит перечень случаев, когда собственником сетей может быть отказано в согласовании присоединения.

С учетом изложенных обстоятельств истец полагает, что каких-либо оснований для отказа в даче согласия на выдачу ТУ на подключение ее объекта ИЖС, расположенного по адресу: ... к существующему газопроводу низкого давления, по отношению к которому ответчик - Потребительский кооператив ТИЗ «Новое Покровское» является основным абонентом, не имеется.

Поскольку в связи с отказом выдать указанное разрешение со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в осуществлении правомочий собственника вышеуказанного земельного участка и жилого дома, истец полагает, что с учетом положений ст.304 ГК РФ ее требования обязать ответчика не чинить препятствия в газификации ее объекта и выдать соответствующее согласие являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая заведомо недобросовестное поведение ответчика при решении спорного вопроса в досудебном порядке, истец, как указано в исковом заявлении, обоснованно полагает, что ответчик может уклоняться от исполнения решения.

Исполнение требования об обязании ответчика выдать письменное согласие на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу низкого давления для газоснабжения объекта не требует от ответчика финансовых затрат, не составляет правовой и фактической сложности и не может занимать длительное время.

В связи с чем, по мнению истца, установление сроков исполнения судебного решения не нарушает его прав и защищает ее интересы.

С учетом недобросовестного поведения ответчика требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств является законным инструментом гарантии своевременного исполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу, с момента истечения 5-дневного срока после вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд обязать Потребительский кооператив ТИЗ «Новое Покровское» не чинить препятствий ФИО1 в подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., к существующему газопроводу низкого давления, принадлежащего ТИЗ «Новое Покровское» на праве собственности; обязать Потребительский кооператив ТИЗ «Новое Покровское» выдать ФИО1 письменное согласие на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу низкого давления для газоснабжения объекта - жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... установить для Потребительского кооператива ТИЗ «Новое Покровское» 5-дневный срок исполнения для выдачи письменного согласия ФИО1 на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу низкого давления для газоснабжения объекта - жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... взыскать с Потребительского кооператива ТИЗ «Новое Покровское» в пользу истца денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения пятидневного срока на выдачу ФИО1 письменного согласия на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу и отсчитываемого с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, за каждый день неисполнения 5000 рублей по дату фактического исполнения судебного акта.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял правовые и фактические основания заявленных требований, указав в заявлении, поступившем в суд 14 мая 2021 года следующее.

В дополнение заявленного ранее иска истец полагает необходимым привести следующие доводы.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, а также находящегося на участке жилого дома с кадастровым номером №..., в связи с чем имеет законное право распоряжаться, владеть и использовать земельный участок и жилой дом по своему прямому назначению, то есть проживать в нем.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом.. . Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Условия, при которых жилище может признаваться пригодным для проживания, установлены Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 27.07.2020) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

Согласно ст. 2 Постановления действие Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Постановления жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания.

Согласно ст. 5 Постановления жилым помещением признается жилой дом -индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

В разделе II Постановления содержатся Требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Согласно ст. 12 раздела II жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Согласно карте ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», расположенной на общедоступном ресурсе https://oblgaznnov.ru/map/ г. Нижний Новгород, в том числе, Советский район (муниципальное образование) газифицированы.

При этом наличие газоснабжения, исходя из положения ст. 41 раздела III Постановления, является обязательным требованием жилого помещения.

Таким образом, жилой дом в соответствии с приведенными нормативно-правовыми актами для использования его в качестве жилого помещения должен быть газифицирован.

Отсутствие возможности газификации жилого дома и невозможность использовать истцом газ, как энергетический ресурс, нарушает право собственности истца, а именно возможность использования по прямому назначению земельный участок и жилой дом.

Поставщиком газа населению на территории города Нижнего Новгорода является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".

В соответствии с ответами ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 04.12.2020 №... и от 11.12.2020 №... в 2015 году на газоснабжение жилой застройке ТИЗ «Новое Покровское» были выданы технические условия ТУ №... от 2610.2015. По данным техническим условиям была разработана схема газоснабжения всей застройки, в том числе и моего жилого дома.

Невозможность подведения к земельному участку и подключения жилого дома истца к газу как энергетическому ресурсу в газифицированном районе города Нижнего Новгорода через существующий газопровод, который проложен с учетом газификации жилого дома истца, стало последствием злоупотребления своим правом ответчиком, как собственником газопровода.

Необходимо учитывать, что отопление природным газом, подающимся через магистральный газопровод, является наиболее экономически целесообразным для граждан, проживающих на территории газифицированного муниципального образования, каковым является город Нижний Новгород и в частности Советский район.

Таким образом, истец считает, что имеется достаточно доказательств того, что для реализации своего права на использование принадлежащего ей жилища по его прямому назначению, указанное жилище должно иметь возможность быть подключено к магистральному газопроводу для подачи в дом природного газа, поставляемого потребителям в Нижнем Новгороде АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Одним из условий поставки природного газа является подключение дома к газовой системе в связи с физическими свойствами газа (летучесть).

Однако право истца на использование принадлежащего на праве собственности земельного участка с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства и жилым домом, в настоящий момент нарушается ответчиком, так как он не дает согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу, при том, что это единственный способ поставки природного газа через магистральный газопровод.

Для истца обособленная система газификации является жизненно необходимой коммуникационной системой. Истец имеет равные права с иными гражданами, в том числе проживающими на территории ТИЗ, на подключение своего жилого дома к системе газоснабжения. Отсутствие согласия ответчика нарушает право истца на благоустройство и благоприятные условия проживания в жилом помещении, поэтому реализация данных прав не может зависеть от усмотрения ответчика.

Более того, при даче согласия ответчиком на подключение к существующему газопроводу нарушений прав ответчика, как собственника газопровода, не наступает. Уклонение ответчика от дачи согласия на подключение истца к сетям газоснабжения жилого дома является злоупотреблением правом. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование его возражений о несоблюдении законных прав и интересов, возникновении для него негативных последствий при газификации моего жилого дома.

Со своей стороны истец подтверждает готовность произвести экономически обоснованную оплату в счет возмещения ответчику понесенных расходов.

Ответчик в свою очередь доказательств понесенных каких-либо затрат в судебное заседание не представил, исковых требований о взыскании с истца компенсации за подключение к газопроводу ни в досудебном порядке, ни в рамках настоящего судебного разбирательства не заявил.

Из вышеизложенного следует, по мнению истца, что фактически ответчик не предъявляет никаких требований к истцу относительно возможности подключения к принадлежащему ему газопроводу, игнорируя просьбу истца о даче согласия. Однако данное обстоятельство не может являться достаточным основанием для отказа в выдаче согласия ответчика, необходимого для получения подключения к газопроводу жилого дома истца, при наличии технической возможности такого подключения.

Позиция ответчика, как указано в дополнительных доводах к исковому заявлению, в данном вопросе направлена на лишение истца права на благоприятное жизнеобеспечение. Не соблюден принцип соразмерности выбранного ответчиком способа защиты своих прав.

При подобных обстоятельствах истец полагает, что не имеется оснований для отказа ответчиком во врезке в принадлежащий ему газопровод, учитывая добросовестное поведение истца в соблюдении установленного порядка подключения, при обращении в различные инстанции и к ответчику, для производства газификации принадлежащего истцу жилого дома, совершившего со своей стороны все необходимые действия для подключения к газопроводу ТИЗ, а препятствием для этого подключения является лишь отсутствие согласия основного абонента, т.е. ответчика.

В противном случае, по мнению истца, будут нарушены ее права в сфере газификации объекта капитального строительства, соответственно возможности его использования по прямому назначению.

При этом, в любом случае подключение принадлежащего истцу дома к газопроводу не приведет к нарушению прав ответчика, как собственника газораспределительной сети, не способствует уменьшению объема права собственности на газопровод и не ведет к каким либо финансовым потерям для ответчика.

Действующим законодательством Российской Федерации не урегулирован вопрос взимания платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с пунктом 34 Правил № 1314.

В связи с этим основные абоненты вправе самостоятельно определить порядок и размер данной платы. При этом в любом случае данный размер платы должен быть экономически обоснован.

При этом ответчик выдает другим гражданам, проживающим на территории, где проходит принадлежащий ответчику газопровод, указанные разрешения, что нарушает равенство прав граждан, в данном случае использовать жилище по своему прямому назначению.

Отказ Ответчика в выдаче согласия противоречит в первую очередь Конституции Российской Федерации.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно п. 3 и п.4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа п.1 статьи 10 ГК РФ установлено недопустимость осуществления своих гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом споре, как указано истцом, выдачей согласия на подключение к газопроводу права ответчика как собственника газопровода никоим образом не нарушаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Согласно информации размещенной на сайте ПК ТИЗ «Новое Покровское», разрешение на подключение выдается только членам ПК ТИЗ «Новое Покровское» при полной выплате вступительного взноса.

Таким образом, в данном споре со стороны ответчика имеют место быть и незаконная цель - принуждение истца к вступлению в члены ПК ТИЗ «Новое Покровское», так и незаконные средства для достижения названной незаконной цели - отказ в выдаче согласия на подключение к газопроводу.

В соответствии с п.п.1.1 устава ПК ТИЗ «Новое Покровское» является добровольным объединением граждан, в связи с чем принуждение истца к вступлению в ПК ТИЗ «Новое Покровское» незаконно.

Согласно ст. 27 федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О газоснабжении в Российской Федерации», организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (пунктом 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370).

В соответствии с действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности подключения объектов капитального строительства принадлежащих физическим лицам и объектам капитального строительства принадлежащего юридическим лицам, к сетям газоснабжения с использованием газопровода, находящихся в собственности юридических лиц, так как они, в силу общих положений ГК РФ занимают равное положение на рынке предоставления услуг в сфере газоснабжения.

В связи с чем, статья 27 федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О газоснабжении в Российской Федерации" подлежит применению по аналогии Закона. Из указанных правовых норм следует, что собственник газораспределительной сети не может отказать в доступе к сети газоснабжения путем транспортировки по ней газа, предназначенного потребителям, при наличии технической возможности.

Как указано в ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу п. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Как ранее заявлялось истцом, в иске осуществление права собственности на газораспределительные сети сопряжено с ограничениями, установленными нормами антимонопольного законодательства, которые налагают на субъекты естественной монополии обязанность по заключению договора с каждым обратившимся, при наличии возможности, в частности, технической возможности (п. 1. ст. 8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»).

Следовательно, исходя из толкования Правил подключения с вышеприведенными требованиями законодательства, отказ основного абонента от такого согласования не может быть иным, отличным от установленных в указанных Правилах.

Таковым основанием является отсутствие резерва мощности, то есть отсутствие технической возможности для подключения к газораспределительной системе.

Злоупотребление правом со стороны ответчика имеет место быть не только в отношении истца, как собственника, но и других собственников земельных участков, расположенных в границах ПК ТИЗ «Новое Покровское».

Таким образом, ответчик реализует свое право собственника газопровода исключительно с намерением причинить вред другим лицам, действуя в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестно осуществляет свои гражданские права, что не допускается в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

Ответчик совершает действия (отказ от выдачи согласия), противоречащие закону и иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы других, в том числе и мои, что недопустимо в силу ст.209 ГК РФ.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, истец считает доказанным: что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ...), разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, а также находящегося на участке жилого дома с кадастровым номером №...; что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается ее право собственности, а именно использования земельного участка с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства и жилого дома по их прямому назначению. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств о нарушении его права собственности фактом подключения Истца к существующему газопроводу.

14 июля 2021 года судом принято к производству заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительные доводы к исковому заявлению, в обоснование заявление указано следующее.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства № 1314 от 30.12.2013 истцом направлен запрос в газораспределительную организацию ООО «Княгининский Стройгаз» (ГРО) о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства (жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности) к сетям газораспределения (ТУ), на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, расположенном на территории ТИЗ «Новое Покровское» (ТИЗ) по адресу: ...).

Согласно ответу ГРО, основным абонентом вышеуказанных сетей расположенных вблизи дома и участка истца является ПК ТИЗ «Новое Покровское», в связи с чем необходимо получение согласие ПК ТИЗ «Новое Покровское», как основного абонента, на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент.

В целях выполнения требований Постановления Правительства № 1314 от 30.12.2013 и направления в ГРО заявки на ТУ с приложением требуемых документов, истец направляла запрос на дачу согласия на подключение к вышеуказанным сетям газораспределения.

В связи с отсутствием ответа на запрос истец посчитала его отказом в даче согласия.

11.03.2021 истцом в Советский суд города Нижнего Новгорода подано исковое заявление к ПК ТИЗ «Новое Покровское» об обязании не чинить препятствия. В настоящее время гражданское дело № 2-2487/2021 рассматривается судом.

В ходе предыдущих заседаний представитель ПК ТИЗ «Новое Покровское» подтвердил отказ ТИЗ в выдаче согласия, не смотря на наличие технической возможности для указанного подключения.

В отзыве на исковое заявление указано, что действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставлять лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Также в отзыве указано, что в действующем законодательстве отсутствует обязанность собственника газопровода давать согласие на подключение дополнительных абонентов.

Отношения в области газоснабжения в Российской Федерации регулируется, в том числе, федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Федеральным законом от 11.06.2021 № 184-ФЗ в федеральный закон № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" внесены изменения, вступившие в силу 22.06.2021.

Так изменена ст. 27 «Доступ к газотранспортным и газораспределительным сетям» федерального закона № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", часть 3 которой в настоящее время изложена следующим образом:

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании Газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, законодателем в настоящее время конкретно указано на невозможность отказа ПК ТИЗ «Новое Покровское» в даче согласия истцу на технологическое подключение. Иное является нарушением федерального законодательства.

23 июня 2021 года истцом повторно посредством Почты России направлено ответчику заявление о выдаче согласия, заявление ответчиком получено 01.07.2021. Заявление до настоящего времени остается без ответа.

Несмотря на прямое указание Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в действующей на момент рассмотрения дела редакции на невозможность отказа ответчика, как юридического лица, владеющего на праве собственности газопроводом, в даче согласия истцу на технологическое присоединение, ответчик продолжает чинить препятствия истцу в разрешении данного вопроса.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования с учетом дополнительных доводов поддержал, действуя в интересах истца, ходатайствовал об определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку при подготовке дела в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела по существу в определении суда от 30 марта 2021 года определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а также распределены обязанности по доказыванию указанных обстоятельств.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменного отзыва и дополнительного отзыва на иск.

Представители третьих лиц ООО "Княгининский стройгаз", ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгорода" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгорода" сообщал о возможности проведения подготовки по делу в свое отсутствие.

С учетом изложенного, мнения представителей истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа указанного положения закона, с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или по основанию, предусмотренному законом или договором, факт наличия нарушений со стороны ответчика законных прав и интересов истца в отношении данного имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Именно на истце с учетом характера спора лежит обязанность доказывания перечисленных обстоятельств.

Возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Как установлено судом, ФИО1, истец по делу, является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ...), разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства (далее земельный участок), а также находящегося на участке жилого дома с кадастровым номером №... (далее также спорный жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства (ИЖС)), что подтверждается выписками сведений об основных характеристиках объекта недвижимости.

Потребительский кооператив ТИЗ «Новое Покровское» (далее также ПК ТИЗ «Новое Покровское») является собственником газопровода низкого давления с кадастровым номером №..., протяженностью (марка обезличена) м, построенного в 2008 году (далее также газопровод), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на вышеуказанное сооружение зарегистрировано 30.11.2018, номер регистрации №... от (дата).

В соответствии с договором №... аренды сетей газоснабжения от 04 декабря 2018 года, заключенном между Потребительским кооперативом ТИЗ «Новое Покровское», арендодателем, и обществом с ограниченной ответственностью «Княгининский Стройгаз», арендатором, арендодатель предоставил, а арендатор принял за договорную плату во временное владение и пользование для транспортировки газа сооружение: Распределительные газопроводы высокого и низкого давлений жилой застройки (225 ж.д.) ПК ТИЗ «Новое Покровское» город Нижний Новгород протяженностью (марка обезличена) м, кадастровый номер объекта: №... (далее также газопроводы).

Между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», третьим лицом по делу, и ООО «Княгининский Стройгаз» заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению в транзитном потоке.

Газораспределительной организацией (далее также ГРО) на сетях газораспределения, проложенных в районе принадлежащего ПК ТИЗ «Новое Покровское» участка, является ООО «Княгининский Стройгаз».

Частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) определено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 13 февраля 2006 года № 83 утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее Правила № 83).

Согласно пункту 14 Правил № 83 в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

Пунктом 17 Правил № 83 к сетям инженерно-технического обеспечения, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее Правила № 1314), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (пункт 1).

Пунктом 2 Правил № 1314 определено, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Под основным абонентом понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1314 начальными этапами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения являются направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на такое подключение и выдача технических условий.

Согласно пунктам 6, 8 Правил № 1314 заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

К запросу о предоставлении технических условий прилагается, в том числе, согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 Правил № 1314.

Пунктом 34 Правил № 1314 предусмотрено, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Пунктом 13 Правил № 1314 предусмотрена обязанность исполнителя определить и предоставить заявителю технические условия в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего запроса при условии представления заявителем сведений и документов, указанных в пункта 7 и 8 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель обязан либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

С учетом указанных норм получение согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления и его представление в письменной форме исполнителю с заявкой на подключение являются необходимым условием для рассмотрения такой заявки и выдачи технических условий.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, 20.10.2020 истец обратилась с запросом о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта ИЖС к сетям газораспределения (далее также ТУ на подключение) к обществу с ограниченной ответственностью «Княгининский Стройгаз».

Ответом от 30.10.2020 №... ООО «Княгининский Стройгаз» предложило истцу представить согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления согласно п.8 Постановления Правительства №1314 от 30.12.2013, ПК ТИЗ «Новое Покровское», которое является собственником объектом сети газораспределения и (или) газопотребления, не оказывающим услуги по транспортировке газа.

ООО «Княгининский Стройгаз» письмом №... 14.12.2020 уведомило истца о том, что техническая возможность подключения объекта, расположенного по адресу: ... к существующему газопроводу, принадлежащему ответчику, имеется.

Истец обратилась к ПК «Новое Покровское», как к основному абоненту, с просьбой дать согласие на подключение к сетям газораспределения, однако ответа не получила.

Посчитав, что фактически ответчиком ей отказано в выдаче указанного согласия, при этом считая данные действия незаконными, связанными со злоупотреблением правом со стороны ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Потребительский кооператив ТИЗ «Новое Покровское» является действующим юридическим лицом, объединением граждан, осуществляющим свою деятельность на основании устава в соответствии в действующим законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Решением общего собрания кооператива утверждены Правила пользования объектами общей инфраструктуры.

В соответствии с п. 3.1.-3.3 указанных правил пользования член ПК ТИЗ «Новое Покровское» с правом решающего голоса имеет право на подключения к линии газоснабжения только одной точки подключения. По заявлению члена кооператив выдает разрешение на подключение. Данная точка подключения и разрешение предоставляются только в случае полной оплаты паевого взноса в соответствии Положением о взносах кооператива.

Разрешение на подключение к газопроводу кооператива предоставляется после полной оплаты обязательного паевого взноса (ОПВ). В случае оплаты обязательного паевого взноса в рассрочку, член ПК ТИЗ «Новое Покровское» не вправе использовать сети газоснабжения кооператива до момента внесения последнего платежа. Технические условия на подключение к сетям газоснабжения не предоставляются до полной оплаты ОПВ.

При несоблюдении графика оплаты ОПВ кооператив вправе отказать в предоставлении временного подключения к ЛЭП и запретить пользоваться объектами общей инфраструктуры кооператива.

Для не членов ПК ТИЗ «Новое Покровское» подключение к газу не предоставляется.

Так же решением общего собрания кооператива было утверждено положение о взносах, в соответствии с п.2 которого разрешение на подключение к газопроводу кооператива предоставляется после полной оплаты ОПВ (обязательного паевого взноса).

Истец, что не оспаривалось в судебном заседании, не обращалась в ПК ТИЗ «Новое Покровское» с заявлением о вступлении в его члены, не оплачивала обязательные взносы при вступлении в кооператив, на момент строительства линии газопровода истец так же не являлась членом кооператива, денежные средства на строительство газопровода истцом не оплачивались.

Как следует из Устава ПК ТИЗ «Новое Покровское», кооператив имеет обособленное имущество (в т.ч. ограждения, инженерные коммуникации, оборудование, дороги, инвентарь и т.д.), отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности (п. 1.9). Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива, виды размеры, порядок их формирования и использования устанавливаются уставом и общим собранием членов кооператива (п. 6.5.2). Неделимый фонд кооператива образуют в том числе социально-бытовая инфраструктура общего пользования, приобретенная (созданная) на общие средства всех членов кооператива (6.7.1.1). Неделимый фонд кооператива является совместной собственностью всех членов кооператива без определения долей и выделу не подлежит (п. 6.7.2).

Общим собранием членов ПК ТИЗ "Новое Покровское", оформленным протоколом № 10 от 31.03.2018 г., утверждены Правила пользования объектами общей инфраструктуры, а также Положение о взносах.

Согласно правилам пользования объектами общей инфраструктуры разрешение на подключение к газопроводу кооператива предоставляется члену кооператива после полной оплаты обязательного паевого взноса (п. 3.1, 3.2); для не членов ПК ТИЗ "Новое Покровское" подключение к газу не предоставляется (п. 3.3).

В пояснениях в судебном заседании представитель истца указал на отсутствие у нее намерения вступать в члены кооператива, ссылаясь на незаконность действий ответчика, фактически понуждающего истца вступить в члены кооператива, что так же свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Требование ответчика о вступлении в члены ПК и уплате ОПВ как необходимых условий для подключение к сетям газопотребления и (или) газораспределения обусловлено решением общего собрания членов кооператива, которое на момент рассмотрения дела не оспорено в установленном порядке, недействительным не признано, имеющееся у истца право на подключение к газораспределительной сети ответчика не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц. Доводы истца об обратном основаны на неправильном толковании.

ПК ТИЗ "Новое Покровское" не является садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, которое не вправе отказать гражданину, ведущему садоводство или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего такому гражданину, к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а потому на него не может быть возложена безусловная обязанность дать свое согласие на технологическое присоединение объекта истца к газораспределительной системе.

Не следует такая обязанность из положений абз. 3 ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", введенного в действие Федеральным законом от 11.06.2021 № 170-ФЗ, согласно которому юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Как было установлено ранее, газопровод является общей совместной собственностью всех членов кооператива, а членами кооператива могут быть граждане и юридические лица, в собственности которых находятся земельные участки, дома и домовладения, расположенные на территории кооператива (п. 4.2 Устава).

В силу п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Кроме того из представленных в материалы дела доказательств с необходимостью не следует возможность технологического присоединения объекта ИЖС истца к газопроводу исключительно через газораспределительную сеть ответчика.

Ответ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подтверждает фактически то, что технологическое присоединение объекта ИЖС истца к газоснабжению через газораспределительную сеть ответчика является оптимальным вариантом подключения, учитывая, в том числе и расстояние, на котором указанный газопровод проходит от земельного участка истца, что само по себе не свидетельствует о том, что данный вариант подключения является единственно возможным для истца и иные газораспределительные сети, принадлежащие иным собственникам, к которым возможно присоединиться, отсутствуют.

Из схемы газопровода, представленной ПК ТИЗ «Новое Покровское» следует, что рядом с земельным участком истца проходят ветки газопровода, принадлежащие ОАО «Газпроммежрегионгаз», а также частному лицу.

Доводы истца в части указания на то, что отсутствие возможности газификации жилого дома и невозможность использовать истцом газ, как энергетический ресурс, нарушает право собственности истца, а именно возможность использования по прямому назначению земельный участок и жилой дом не подтверждены истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательствами, соответствующими требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ.

Спорный объект ИЖС поставлен на кадастровый учет как жилой дом, право собственности на него как на жилой дом истца в установленном порядке зарегистрировано, таким образом, объект ИЖС истца соответствует требованиям, предъявляемым указанными выше нормами права, включая и ЖК РФ, к жилым помещениям, что не свидетельствует о возможности использования при эксплуатации жилого дома в качестве такового исключительно природного газа.

Доводы истца об изменении законодательства, регулирующего правоотношения в области газоснабжения в Российской Федерации, в том числе, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в частности об изменениях Федерального закона от 11.06.2021 № 184-ФЗ ст. 27 Закона и указание законодателем в настоящее время на невозможность отказа ПК ТИЗ «Новое Покровское» в даче согласия истцу на технологическое подключение основаны на неправильном толковании. А потому правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на Потребительский кооператив ТИЗ «Новое Покровское» обязанностей не чинить препятствий ФИО1 в подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... к существующему газопроводу низкого давления, принадлежащего ТИЗ «Новое Покровское» на праве собственности и выдать ФИО1 письменное согласие на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу низкого давления для газоснабжения объекта - жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., а также, учитывая производный характер, для удовлетворения иска в части установления срока исполнения требований о понуждении ответчика к совершению действий, взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в определенном истцом размере.

Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данный вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а