ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2488/16 от 01.08.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

дело № 2-2488/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2016 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Теплых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Рус» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Мерседес-Бенц Рус» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности – 931868 рублей 74 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <марка ТС>, 2013 года выпуска, VIN путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 841750 рублей по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт нарушения графика платежей по кредиту, наличие просроченной задолженности перед банком, не оспаривала расчет задолженности, просила уменьшить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 951419 рублей 00 копеек сроком на 1065 дней – до 15.06.2017 года - под – 14,4% годовых для приобретения автомобиля, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику (л.д.8-16, 23-29).

Обязательство перед заемщиком по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог приобретенный им на кредитные средства автомобиль <марка ТС> 2013 года выпуска, VIN , полная стоимость которого по договору купли-продажи составила – 1274100 рублей.

Пунктами 1-6 кредитного договора, п.5.1-5.1.19 Общих условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.12 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, допускались просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26 июля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 959742 рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17392,54 руб., сумма просроченного кредита – 213941,44 руб., сумма просроченных процентов на просроченный кредит – 29281,25 руб., пени за просроченные проценты – 7019,74 руб., пени за просроченный кредит – 26677,75 руб., текущие проценты – 2867,49 руб., остаток кредита – 662562,29 руб.

Поскольку истцом не заявлено об изменении размера исковых требований, то иск подлежит удовлетворению в пределах заявленного размера, но с учетом внесенных к 26.07.2016 года денежных средств, а именно в сумме 931868 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 17392,54 руб., сумма просроченного кредита – 213941,44 руб., сумма просроченных процентов на просроченный кредит – 29281,25 руб., пени за просроченные проценты и кредит – 5823,73 руб., текущие проценты – 2867,49 руб., остаток кредита – 662562,29 руб.

Снижение размера просроченных процентов на просроченный кредит не предусмотрено законом, так как данный вид процентов не является штрафной санкцией, и ст.333 ГК РФ к ним не применяется.

С учетом размера неустойки оснований для её снижения также не имеется, так как доказательств несоразмерности суммы 5823,73 руб. последствиям нарушения кредитного обязательства ответчиком не представлено.

По данным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика (л.д.103-карточка учета ТС).

Стоимость заложенного автомобиля устанавливается равной 1106683 рубля 97 копеек согласно заключению эксперта ЗАО «РАО Эксперт» от 11.07.2016, так как данная оценка проведена с учетом осмотра автомобиля и имеющихся у ТС повреждений (стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

При этом, положения п.11 кредитного договора об установлении продажной цены предмета залога в 70 % от полной стоимости в случае обращения на него взыскания не применены судом, так как данное правило действует при установлении этой цены от полной стоимости в 1274100 рублей, а не исходя из оценки эксперта, что следует из буквального толкования договора.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск «Мерседес-Бенц Рус» ООО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Мерседес-Бенц Рус» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Рус» ООО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931868 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 17392,54 руб., сумма просроченного кредита – 213941,44 руб., сумма просроченных процентов на просроченный кредит – 29281,25 руб., пени за просроченные проценты и кредит – 5823,73 руб., текущие проценты – 2867,49 руб., остаток кредита – 662562,29 руб., а также госпошлину – 18518 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - <марка ТС>, 2013 года выпуска, VIN путем продажи на публичных торгах, с установлением первоначальной продажной стоимости – 1106683 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: