Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ООО "Киров МАЗ Сервис" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ООО "Киров МАЗ Сервис" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование иска указав, что Дата изъята судебным приставом-исполнителем ФИО7 был произведен арест имущества по исполнительному производству в отношении ФИО3, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата изъята В ходе ареста было изъято имущество, принадлежащее истцу ФИО2 на праве собственности и приобретенное до брака с ФИО3, а именно:

1. Плеер Pioner, DV-120К-К DVD серийный № JEKD5M890VR с электропроводом, оцененный в ... руб.

2. ЖК ТВ Samsung, LE32B450, оцененный в ... руб.,

3. Монитор 19 LCD Samsung, оцененный в ... руб.,

4. Сканер марка Epson Perfection V200, оцененный в ... руб.

5. Фотоаппарат марки Canon Power Shot SX20is, оцененный в ... руб., фотосумка и карта памяти,

6. Ноутбук Aser Aspire и сумка Porte, оцененный в ... руб.

7. Сотовый телефон Samsung и пленка, оцененный в ... руб.,

Товарные чеки на указанное имущество прилагаются, в чеках имеется подпись ФИО2 Кроме того, в период брака был приобретен Ноутбук ASUS K750JB и сумка Техпром, стоимостью ... руб. (оцененный при аресте имущества в ... руб.) на средства подаренные ФИО2 гражданским мужем ее мамы ФИО8, что подтверждается документами перевода денежных средств на карту ФИО2 от Дата изъята Поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а должник муж не работает, то собственных средств на приобретение данного ноутбука не имелось. Ноутбук был приобретен ФИО2 за счет подаренных средств в размере ... руб. и с помощью кредитной карты Сбербанка, где ею был взят кредит, т.к. подаренной суммы не хватало. В настоящее время истец ФИО2 еще платит кредит, взятый в Сбербанке для приобретения указанного ноутбука. Также в ходе ареста имущества был изъят телевизор TV LG 32 CS466, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (отец должника), что подтверждается кассовым чеком Номер изъят от Дата изъята по цене ... руб., и оцененный при аресте имущества в ... руб. Просят исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом исполнителем ФИО7 отдела Службы судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова составлен акт от Дата изъята ареста имущества должника:

1. Плеер Pioner, DV-120К-К DVD серийный № JEKD5M890VR с электропроводом, оцененный в ... руб.

2. ЖК ТВ Samsung, LE32B450, оцененный в ... руб.,

3. Монитор 19 LCD Samsung, оцененный в ... руб.,

4. Сканер марка Epson Perfection V200, оцененный в ... руб.

5. Фотоаппарат марки Canon Power Shot SX20is, оцененный в ... руб., фотосумка и карта памяти,

6. Ноутбук ASUS K750JB и сумка Техпром, оцененный в ... руб.

7. Телевизор TV LG 32 CS466, оцененный в ... руб.

8. Ноутбук Aser Aspire и сумка Porte, оцененный в ... руб.

9. Сотовый телефон Samsung и пленка, оцененный в ... руб.,

В ходе рассмотрения дела истцами уточнены исковые требования, просят исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата изъята следующее имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности:

1. сотовый телефон в корпусе черного цвета модель GTS5830 марка Samsung, производство Вьетнам, с фотокамерой, оцененный в ... руб.,

2. фотоаппарат марки CANON, серийный № 8933103256, производство Япония, 12"1 МПК в чехле черного цвета с ремнем, оцененный в ... руб.,

3. ноутбук в корпусе серебристо-черного цвета, марка Asus, модель K750J, серийный № D7NOC V46937529412M, производство Китай с зарядным устройством в сумке черного цвета из тв. ткани с надписью «Техпром», оцененный в ... руб.

4. сканер марка Epson, модель J231c (V200), серийный номер JWDW022170,производство Индонезия, в корпусе черного цвета, крышка серого цвета, с зарядным устройством, оцененный в ... руб.

5. монитор в корпусе белого цвета Samsung, модель 193Р, серийный № DE19H1IA103416X, производство Корея январь 2006, оцененный в ... руб.,

6. телевизор цветного изображения в корпусе черного цвета марка Samsung, диагональ 81 см, модель LE32B45OC4W с пультом дистанционного управления, оцененный в ... руб.,

7. ноутбук в корпусе серебристого цвета марка Aсer, модель BL50, серийный номер 00146-132-893-592, производство Китай, без контактного провода, оцененный в 700 руб.,

8. DVD плеер в корпусе черного цвета марка Pioner, DV-120К-К DVD серийный № JEKD5M890VR с электропроводом, оцененный в ... руб.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата изъята имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: телевизор цветного изображения в корпусе черного цвета, марка LG, диагональ 81 см без пульта дистанционного управления, модель 32CS466, серийный номер 211RATS9P369, производство Россия Дата изъята г., оцененный в ... руб.

А так же взыскать с Российской Федерации в лице Отдела судебных приставов исполнителей по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в пользу ФИО2 судебные издержки ... руб. за проведение почерковедческой экспертизы и ... руб. за нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов в суде.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика ООО «Компания Химторг», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6, его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. Ранее в судебном заседании представитель ФИО9 иск не признал, поскольку истцами представлено не достаточно доказательств, подтверждающих право собственности истцов на имущество. Ноутбук ... в корпусе серебристого цвета приобретен в период брака, доказательств того, что он приобретен за счет средств гражданского мужа мамы истца нет. Расписки не являются доказательствами дарения, все сделки должны быть исполнены в письменном виде, не доказано, что именно данные денежные средства были подарены и потрачены истцом на приобретение ноутбука, сканера, нет доказательств, подтверждающих идентификацию сканера. Кроме того, подписи в документах истцом выполнены позднее. Факт подписи истца Кораблевой никогда ответчиками не оспаривался. Оснований для возмещения расходов на экспертизу не имеется.

Представитель ответчика ООО «Киров МАЗ Сервис» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании генеральный директор ООО «Киров МАЗ Сервис» ФИО11 иск не признал. Пояснил, что ФИО2 и ФИО3 знает 2 года. ФИО2 была приглашена им для разработки дизайн проекта квартиры. Затем она попросила помочь ее мужу, который работал с рекламой. ФИО3 был сделан заказ, стоимость работ определена в ... руб., произведена 100 % предоплата. Деньги были переданы, но работы не произведены. Обращались в Арбитражный суд с требованиями к ФИО12, но был отказ. До заключения брака ФИО2 и ФИО12 жили вместе в квартире его родителей на ул. Милицейской г. Кирова. Считает, что доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, изложенных в иске, истцы не представили. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суде не известил, возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Относительно заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное в иске имущество, ИФНС России по г. Кирову является взыскателем по сводному исполнительному производству. Указанное имущество является одним из средств погашения задолженности по исполнительному производству. Удовлетворение требований истца негативным образом отразится на правах взыскателя по исполнительному производству, в частности ИФНС России по г. Кирову, существенно затрудняя исполнение решения суда. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП по Первомайскому району в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому Дата изъята на основании исполнительного листа Номер изъят от Дата изъята г., выданного Первомайским районным судом г. Кирова по делу № 2-2175/2013 от 14.05.2013 г., вступившему в законную силу Дата изъята г., предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. в отношении должника ФИО3. проживающего: Адрес изъят возбуждено исполнительное производство № Номер изъят. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № Номер изъят. в которое также входят еще 11 исполнительных производств о взыскании с ФИО3 в бюджет РФ, ООО «Киров МАЗ Сервис» и ООО «Химторг», общая сумма задолженности составляет ... руб. ФИО3 требования исполнительного документа не исполнены. Дата изъята на прием к судебному приставу-исполнителю посредством телефонной связи вызван ФИО3, который в объяснении письменно пояснил, что задолженность оплатить отказывается в виду отсутствия денежных средств. С целью проверки имущественного положения должника осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе: Адрес изъят. По данному адресу было выявлено имущество (9 наименований). На требование судебного пристава-исполнителя представить для наложения ареста выявленное имущество ФИО3 ответил согласием. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от ФИО3 информации о принадлежности арестованного имущества не поступило. В акте о наложении ареста (описи имущества) от ФИО3 каких-либо заявлений по существу проводимого исполнительного действия (наложения ареста) не поступило, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество. Арестованное имущество находилось в пользовании ФИО3 На Дата изъята оплата задолженности не произведена. Иного движимого и недвижимого имущества за должником на праве собственности не зарегистрировано. Кроме того, ФИО2 в своем исковом заявлении указывает, что часть имущества приобретена в подарок. На момент ареста ФИО3 явился собственником выявленного при нем имущества. По позиции 2 и 4 искового заявления у ЖК Самсунг и сканера в предоставленных документах отсутствует серийный номер, соответственно отсутствуют индивидуальные признаки имущества, что является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя. По позиции 8 – ноутбук ... – представлена выписка с кредитной карты. Кредитная карта не является доказательством приобретения имущества истцом, таким образом, нельзя сделать вывод по представленным документам, кто является покупателем ноутбука. При наложении ареста данные документы не представлялись. Считает, что подписи на документах были поставлены после наложения ареста с целью вывода имущества из-под ареста. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в настоящем законе и декларируемым государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов, как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

На основании исполнительного листа № Номер изъят от Дата изъята г., выданного Первомайским районным судом г. Кирова 02.08.2013 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер изъят о взыскании с ФИО10 задолженности в размере 64500 руб.

Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 18172/12/47/43/СД. ФИО5 является должником по сводному исполнительному производству № Номер изъят от Дата изъята г., предмет исполнения по которому – взыскание денежных средств в размере ... рублей.

В срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должник решение суда в добровольном порядке не исполнил.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО7 были совершены исполнительные действия - опись и арест имущества должника по адресу: г. Адрес изъят

В акт описи и ареста имущества от Дата изъята включено следующее имущество:

7. ноутбук в корпусе серебристого цвета марка Aсer, модель BL50, серийный номер 00146-132-893-592, производство Китай, без контактного провода, оцененный в ... руб.,

8. DVD плеер в корпусе черного цвета марка Pioner, DV-120К-К DVD серийный № JEKD5M890VR с электропроводом, оцененный в ... руб.

9. телевизор цветного изображения в корпусе черного цвета, марка LG, диагональ 81 см без пульта дистанционного управления, модель 32CS466, серийный номер Номер изъят, производство Россия ноябрь 2012 г., оцененный в ... руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что должник ФИО3 является соответственно мужем и сыном истцов, проживает с ними по одному адресу, в связи с чем, судебным приставом при аресте имущества было описано и включено в акт ареста имущества принадлежащее истцам имущество.

Согласно справке ЖЭУ «Апрель» от Дата изъята истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: Адрес изъят

В материалы истцом ФИО1 представлен кассовый чек от Дата изъята на сумму ... руб. (л.д. 25), из которого следует, что ФИО1 приобрел в ООО «М.видео Менеджмент» TV LG 32 CS466. В указанном кассовом чеке имеется подпись ФИО1 о том, что им получен приобретенный товар - телевизор LG 32 CS466.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 представлены доказательства того, что арестованное имущество, а именно телевизор TV LG 32 CS466 принадлежит ему на праве собственности, на основании кассового чека, в соответствии с которым за товар ФИО3 оплачено, товар им принят, требования истца ФИО3 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата изъята телевизора цветного изображения в корпусе черного цвета, марки LG, диагональ 81 см без пульта дистанционного управления, модель 32CS466, серийный номер 211RATS9P369, производство Россия ноябрь 2012 г., оцененный в 1500 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца ФИО2 об исключении имущества из акта описи, суд учитывает следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака Дата изъята ФИО2 вступила в брак с ФИО3 (должником).

Из справки ТСЖ «Светофор» от Дата изъята следует, что с Дата изъята ФИО2 фактически проживает в квартире по адресу: Адрес изъят.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В материалы истцом ФИО2 представлены кассовые и товарные чеки о приобретении спорного имущества, согласно которым ФИО2 до момента заключения брака с ФИО3 приобретено следующее имущество:

- сотовый телефон Samsung GT-S5830 Galaxy Ace S/N 359580044240933, что подтверждается товарным чеком № вам 95358 от Дата изъята (л.д. 24), согласно которому ФИО2 за товар оплачено ... руб., товар принят ФИО2 от ИП ФИО13, о чем свидетельствует ее подпись в товарном чеке;

- фотоаппарат марки CANON Power Shot SXZOis, серийный № Номер изъят, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком от Дата изъята (л.д.17), согласно которому ФИО2 за товар оплачено 17365 руб., товар принят ФИО2 от ПБОЮЛ ФИО14, о чем свидетельствует ее подпись в гарантийном талоне и кассовом чеке;

- монитор 19?? LCD Samsung 193Р+ (QAQ)MetallicSilver, что подтверждается товарным чеком № евм39367 от Дата изъята и кассовым чеком от Дата изъята (л.д.15), согласно которому ФИО2 за товар оплачено ... руб., товар принят ФИО2 от ИП ФИО13, о чем свидетельствует ее подпись в товарном чеке;

- телевизор ЖК ТВ Samsung LE-32B450, что подтверждается товарным чеком от Дата изъята и чеком оплаты через терминал от Дата изъята (л.д. 14), согласно которому ФИО4 за товар оплачено ... руб., товар принят ФИО2 от ИП ФИО15, о чем свидетельствуют ее подписи в товарном и кассовом чеках;

- ноутбук Acer Aspire 3960 BL50, что подтверждается товарным чеком № евм86087 от Дата изъята и кассовым чеком от Дата изъята (л.д. 26), согласно которому ФИО2 за товар оплачено ... руб., товар принят ФИО2 от ИП ФИО13, о чем свидетельствует ее подпись в товарном чеке;

- Pioner DVD DV-120К-К DVD-плеер, что подтверждается товарным чеком Номер изъят от Дата изъята и кассовым чеком от Дата изъята (л.д. 13), согласно которому ФИО4 за товар оплачено ... руб., товар принят ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись в товарном чеке.

Согласно Акту экспертного исследования от Дата изъята Номер изъят г. АНО ... установлено, что подписи в товарных чеках: № евм39367 от Дата изъята г., № евм85722 от Дата изъята г., № евм86087 от Дата изъята г., Номер изъят от Дата изъята г., № вам95358 от Дата изъята и гарантийном талоне № Номер изъят от Дата изъята г., выполнены самой ФИО2

Принимая во внимание, что истцом ФИО2 представлены доказательства того, что вышеуказанное имущество (сотовый телефон Samsung GT-S5830 Galaxy Ace, фотоаппарат марки CANON Power Shot SXZOis, монитор 19?? LCD Samsung, телевизор ЖК ТВ Samsung LE-32B450, ноутбук Acer Aspire 3960 BL50, DVD-плеер Pioner DVD DV-120К-К), требования истца ФИО2 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата изъята указанного имущества подлежит удовлетворению.

Истец ФИО2 также указывает, что сканер марки Epson, модель J231c (V200), серийный номер JWDW022170, также принадлежит ей на праве собственности. Однако доказательств, свидетельствующих о приобретении указанного сканера, в суд не представлено. Имеющийся в материалах дела товарный чек № евм85722 от Дата изъята и кассовый чек от Дата изъята (л.д. 23, 24), гарантийный талон, представленный истцом ФИО2 свидетельствует о приобретении иного сканера, а именно: серии Epson Perfection V200 Photo A4, 4800х9600dpi.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что в ходе судебного заседание не нашел подтверждение факт принадлежности ФИО2 сканера марки Epson, модель J231, в связи с чем отсутствуют основания для исключения указанного имущества из акта описи от Дата изъята г.

Также в акт описи имущества от Дата изъята включен ноутбук в корпусе серебристо-черного цвета, марка ... , модель K750J, серийный № D7NOC V46937529412M, производство Китай с зарядным устройством в сумке черного цвета из тв. ткани с надписью «Техпром», оцененный в ... руб.

Согласно представленному ФИО2 товарному чеку № Номер изъят от Дата изъята следует, что Дата изъята ею приобретен ноутбук марки ... , модель K750J по цене ... руб.

Обосновывая требования о признании за ней права собственности на указанное имущество ФИО2 указывает, что, несмотря на приобретение ноутбука в период брака с должником ФИО3, указанное имущество является ее собственностью, поскольку приобретено за счет денежных средств, подаренных ей сожителем ее мамы ФИО8 и с помощью кредитных денежных средств, полученных ею с кредитной карточки ОАО «Сбербанк России»

Из представленной расписки от Дата изъята следует, что ФИО8 подарил ФИО2 деньги в сумме ... руб. для приобретения ноутбука, представлен чек от Дата изъята о переводе указанной суммы на карту Номер изъят. Вместе с тем, ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно за счет указанных денежных средств приобретено спорное имущество - ноутбук марки ... . При этом суд обращает внимание на значительный временной промежуток времени со дня проведения операции по снятию денежных средств до приобретения имущества.

Также ФИО2 представлен отчет по счету кредитной карты, согласно которой имеются отчисления по погашению услуг по кредиту, однако конкретизирующей информации о кредитном договоре, его предмете отсутствуют, в связи с чем не представляется возможным определить на какие цели ФИО2 получен кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ФИО2 не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о принадлежности ей ноутбука ... .

Анализируя и оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, с учетом положений ст. ст. 33 - 36 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что ноутбук марки ... , указанный в акте от Дата изъята о наложении ареста, приобретено супругами в период брака и является совместной собственностью, раздел имущества супругами не производился, в связи с чем, ноутбук марки ... не может быть исключен из акта описи.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, иные признанные необходимыми расходы.

ФИО2 понесены расходы по оплате услуг эксперта в связи с почерковедческим исследованием товарных чеков о приобретении спорного имущества в размере ... руб., что подтверждается счетом на оплату Номер изъят от Дата изъята и кассовым чеком от Дата изъята Суд признает указанные расходы вынужденными, поскольку понесены истцом в связи с представлением доказательств в обоснование заявленных требований.

Кроме того, ФИО2 понесены расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 500 руб., которые подлежат возмещению.

Согласно части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что понесенные истцом по настоящему делу документально подтвержденные необходимые судебные расходы в сумме ... руб. на оплату экспертизы и ... руб. по удостоверению доверенности подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части требований. Поскольку требования истца ФИО2 удовлетворены на 75%, подлежат возмещению расходы в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата изъята следующее имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности:

2. фотоаппарат марки CANON, серийный № 8933103256, производство Япония, 12,1 МПК в чехле черного цвета с ремнем, оцененный в ... руб.,

3. монитор в корпусе белого цвета Samsung, модель 193Р, серийный № DE19H1IA103416X, производство Корея январь 2006, оцененный в ... руб.,

4. телевизор цветного изображения в корпусе черного цвета марка Samsung, диагональ 81 см, модель LE32B45OC4W с пультом дистанционного управления, оцененный в ... руб.,

5. ноутбук в корпусе серебристого цвета марка Aser, модель BL50. серийный номер 00146-132-893-592, производство Китай, без контактного провода, оцененный в ... руб.,

6. DVD плеер в корпусе черного цвета марка Pioner, DV-120К-К DVD серийный № JEKD5M890VR с электропроводом, оцененный в ... руб.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата изъята имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности:

1. телевизор цветного изображения в корпусе черного цвета, марка LG, диагональ 81 см без пульта дистанционного управления, модель 32CS466, серийный номер 211RATS9P369, производство Россия ноябрь 2012 г., оцененный в ... руб.

Взыскать в пользу ФИО2 за счет средств федерального бюджета расходы, связанные с рассмотрением дела в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года.

Судья Волкоморова Е.А.