Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указано, что 01.03.2013 г. между ООО и ЗАО «Единство» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке и передаче в собственность покупателя товаров в соответствии с заказами покупателя, а покупатель принял обязательства по приемке и оплате поставленного товара, обязательства по поставке со стороны ООО по 01.07.2019 г. исполнялись в полном соответствии с заказами покупателя, которым не исполнены обязанности по оплате, в результате чего на указанную дату образовалась задолженность в размере 98 426,6 руб.

С целью урегулирования спора 01.07.2019 г. было подписано трехстороннее соглашение о замене стороны в договоре поставки, согласно которому ООО «Фуд Маркет» приняло на себя все права и обязанности покупателя ЗАО «Единство» по указанному договору поставки, в соответствии с п. 7 соглашения ответчик обязался произвести погашение задолженности в указанном размере в срок не позднее четырех месяцев с даты подписания соглашения, срок погашения задолженности истек 01.11.2019 г., ответчиком произведено частичное погашение задолженности, размер задолженности составляет 63 426,6 руб.

02.11.2019 г. между ООО и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по указанному договору поставки и соглашению, согласно которому поставщик уступил права требования к ООО «Фудмаркет» в размере 63 426,6 руб., все участники соглашения были уведомлены о состоявшемся переходе права требования, задолженность не погашена.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО «Фудмаркет» задолженности в размере 63 426,6 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины 2 102,8 руб., на представителя 25 000 руб.

В суде представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Фудмаркет», третье лицо ЗАО «Единство» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2013 г. между ООО и ЗАО «Единство» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке и передаче в собственность покупателя товаров в соответствии с заказами покупателя, а покупатель принял обязательства по приемке и оплате поставленного товара, обязательства по поставке со стороны ООО по 01.07.2019 г. исполнялись в полном соответствии с заказами покупателя, которым не исполнены обязанности по оплате, в результате чего на указанную дату образовалась задолженность в размере 98 426,6 руб.

01.07.2019 г. было подписано трехстороннее соглашение о замене стороны в договоре поставки, согласно которому ООО «Фудмаркет» приняло на себя все права и обязанности покупателя ЗАО «Единство» по указанному договору поставки, в соответствии с п. 7 соглашения ответчик обязался произвести погашение задолженности в указанном размере в срок не позднее четырех месяцев с даты подписания соглашения, срок погашения задолженности истек 01.11.2019 г., ответчиком произведено частичное погашение задолженности, размер задолженности составялет 63 426,6 руб.

02.11.2019 г. между ООО и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по указанному договору поставки и соглашению, согласно которому поставщик уступил права требования к ООО «Фуд Маркет» в размере 63 426,6 руб., указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 382,384 ГК РФ, никем не оспорен.

Исходя из представленных доказательств следует, что ответчик ООО «Фудмаркет» ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по соглашению и договору поставки, требования истца подтверждены счетами-фактурами, платежными поручениями, расчетом задолженности, сумма задолженности в размере 63 426,6 руб. 54 коп. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

В силу ст. 100 ГПК РФ, небольшой сложности дела, объема услуг представителя, соотносимости объема нарушенного права и средств на его защиту, требований разумности и справедливости, суд определяет расходы по оплате услуг представителя истца в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Фуд Маркет» в пользу ФИО1 задолженность в размере 63 426 руб. 60 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины 2 102 руб. 80 коп., по оплате услуг представителя 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.