Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества ЛСР задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96273 рубля 10 копеек, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232227 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8610 рублей 46 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ЛСР на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,35 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №. По указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 96273 рубля 10 копеек, в том числе 60656 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 7850 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 27766 рублей 00 копеек – проценты за просроченный основной долг. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,65% годовых. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ТТМ на основании договора поручительства №. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 232227 рублей 10 копеек, в том числе, 146206 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 16844 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 69176 рублей 16 копеек – проценты за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЛСР умер. По данным ЕГРП на имя ЛСР зарегистрированы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (Якутия), Верхневилюйский улус, <адрес>. Ответчик ФИО1 после смерти супруга проживает в его доме с семьей сына, то есть фактически приняла наследство ЛСР Кадастровая стоимость указанного жилого дома и земельного участка составляет 572479 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что указанные кредиты при жизни получил её супруг ЛСР, наследство супруга она не оформляла, проживает по указанному в иске адресу с сыном, живет только на одну пенсию, погасить долги умершего супруга не имеет возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» и ЛСР заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ЛСР кредит в сумме 100000 рублей под 20, 35% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№. По кредиту образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 96273 рублей 10 копеек. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,65% годовых. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ТТМ на основании договора поручительства №. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 232227 рублей 10 копеек.

Заемщиком ЛСР до смерти погашение суммы кредитов частями и процентов в установленном договором порядке производилось в надлежащем порядке. Просроченная задолженность по кредитным договорам начала образовываться после смерти заемщика. Указанное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности заемщика. ЛСР умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В соответствии с пунктом 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) смерть должника не прекращает поручительство. Данная норма распространяется к тем правоотношениям, которые возникли после вступления в силу указанной нормы, то есть с 01 июня 2015 года. Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В соответствии со ст. 2 вышеуказанного ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Как указано выше, договор поручительства заключен 01 ноября 2012 года, правоотношения по договору поручительства (права и обязанности) возникли до вступления в законную силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, положения пункта 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются к данным правоотношениям. Согласно положениям статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующим на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2). По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его наследниками. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным ЕГРП на имя ЛСР на праве совместной собственности с ФИО1 зарегистрирован жилой дом площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, и земельный участок на праве собственности площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 15-21).

Согласно информации Миграционного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации нотариуса Верхневилюйского нотариального округа МАГ от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что наследственного дела к имуществу ЛСР, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. Материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ЛСР к наследникам. Отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника, ФИО1 согласия не давала.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Иных заявлений, ходатайств от представителя истца в суд не поступало.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, в связи с не предоставлением истцом допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования. Долг ЛСР при его жизни и после смерти на других лиц не переводился, достаточных доказательств о принятии наследства ЛСР наследниками не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п В.А.Кириллин

<данные изъяты>