Гражданский кодекс часть 1

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., при секретаре Чумаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Коляцкой Е.А. о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с ответчика Коляцкой Е.А. стоимость безучетно потребленной энергии, зафиксированной актом от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере 96879,43 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2959,58 руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» выявлен факт безучетного потребления абонентом электроэнергии в нарушение действующего законодательства, составлен акт № и произведен расчет на сумму 96879, 43 руб. (32 450,5 кВт/ч). Коляцкая Е.А. при составлении акта и расчета присутствовала, возражений и разногласий не имела. Претензионное письмо получила в тот же день лично. Акт от ДД.ММ.ГГГГ№ по форме и своему содержанию полностью соответствует требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений № 442.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

В судебное заседание представитель истца Липина Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Коляцкая Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ее дверь постучали, когда открыла дверь в квартиру, зашел сотрудник ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Матвеев, который прошел в комнату, где стоит счетчик и закрылся там, около часа он один находился в комнате. Когда ей дали акт ознакомиться, она под диктовку Матвеева написала все, что просили, не понимая, что делает. В квартире также находился ее муж Е., который является инвалидом 1 группы по зрению, слепой. Она поняла, что ей выписан штраф на сумму 30000 руб. и необходимо сменить счетчик. По данному факту она обратилась в полицию, где ей постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела. Со счетчиком она ничего не делала, в работу прибора не вмешивалась, полагает, что Матвеев сам воткнул металлическую проволоку в прибор, после чего составил акт. С ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала потребленную энергию по нормативу, показания со счетчика не снимала.

Представитель ответчика Пронин А.А. с исковыми требованиями не согласился, указал, что в акте за № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «участник» имеется запись «Е.Н.С.», отсутствует его адрес и подпись в удостоверении факта нарушения. В графе номер лицевого счета потребителя Коляцкой Е.А. записано - 211081, а номер лицевого счета 324211081. В графе «Причина проверки» имеется запись « плановая ДД.ММ.ГГГГ год». В графе место установки прибора учета «в доме место рождения <адрес>№». В графе сведения о пломбах имеется запись «снята пломба №», а акте за номером № от ДД.ММ.ГГГГ установлена пломба за № В акте за №- о не учтенном потреблении электроэнергии в графе расчета объема безучетного потребления электроэнергии имеются записи двух лиц и исправления с 33755,5 кВт/час на 32050,9 кВт/час, что не соответствует предъявленному иску по расчетам потребления электроэнергии согласно актам. Согласно финансовому лицевому счету Коляцкой Е.А. представленному вместе с исковым заявлением № за январь-март 2016 года, на ДД.ММ.ГГГГ значится сумма 91986,08 рублей, тогда как акт неучтенной электроэнергии составлен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данная сумма иска была заранее запланирована в лицевом счете Коляцкой Е.А. вдальнейшем составлены акты по сумме иска. Этасумма отражается на протяжении четырех месяцев вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В представленном лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ эта сумма не значиться, так же в лицевом счете неимеется задолженности по уплате электроэнергии. Вышеперечисленное вызывает сомнение в законности составленииактов. На представленном снимке счетчика потребления электроэнергии четко отражено, что проволока вставлена так, чтобы ее можно было обнаружить визуально сразу, не приглядываясь, что вызывает сомнение в постановке проволоки потребителем.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в лице «Бурятэнерго» Саган А.В. исковые требования поддержал, полагал, отказ суда в возмещении гарантирующему поставщику стоимости электроэнергии, потребленной абонентом, неправомерно оставит его в более выгодное положение. В данном случае абонент имел прямой умысел на потребление электроэнергии в отсутствие расчетного прибора учета, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии гражданином.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, АО «Читаэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика согласно приказу Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коляцкая Е.А. является потребителем электрической энергии по адресу: РБ, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «МРСК Сибири» – «филиал Бурятэнерго» проведена плановая проверка по адресу: <адрес> с участием потребителя Коляцкой Е.А., составлен акт проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии № в ходе которой выявлено, что срок поверки прибора учета истек, требуется замена прибора учета до ДД.ММ.ГГГГ. Дано заключение, что с даты составления данного акта, показания прибора учета не используются для расчета потребления электрической энергии. Применяется расчетный способ определения объема потребления электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «МРСК Сибири» – «филиал Бурятэнерго» проведена плановая проверка по адресу: <адрес>, с участием потребителя Коляцкой Е.А., составлен акт проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии № в ходе которой выявлено нарушение целостности прибора учета, просверлено отверстие для остановки счетчика, вставлена проволока. Требуется замена прибора учета электрической энергии немедленно. Дано заключение с даты составления настоящего акта данные прибора учета не использовать, использовать расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по адресу: <адрес> был составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином, способ безучетного потребления - нарушение цоколя смотрового стекла, просверлено отверстие в приборе учета электрической энергии, вставлена проволока для торможения диска счетчика. Указан дата предыдущей проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. В объяснении Коляцкая Е.А. указала, что пользовалась безучетной электроэнергией.

Также ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет потребленной электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В данном случае судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» был составлен акт проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №, по результатам которого было установлено, что срок поверки прибора учета № истек, с даты составления данного акта показания прибора учета не используются для расчета потребления электрической энергии, требуется замена счетчика. При составлении акта № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином от ДД.ММ.ГГГГ в способе осуществления безучетного потребления указано - нарушение цоколя смотрового стекла, просверлено отверстие в приборе учета электрической энергии, вставлена проволока для торможения диска счетчика. Изучив данные акты, суд приходит к выводу, что акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином от ДД.ММ.ГГГГ противоречит ранее составленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что срок поверки прибора учета № истек, требуется замена прибора учета. Фактически сотрудник ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» на момент проведения проверки прибора учета № и состояния схемы измерений электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика должен был знать, что данный прибор учета не используется для измерения потребленной электрической энергии и данные с прибора учета не могут быть заложены в основу произведенного расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

Учитывая, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином содержит сведения о нарушении целостности прибора учета, который ранее уже был признан требующим замены, суд считает акт неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составленным в нарушение действующего законодателсьтва.

Кроме этого, расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен на основании акта № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, которого в материалах дела нет, как произведен расчет безучетного потребления электрической энергии и на основании чего перечислено оборудование в расчете не понятно, в связи с чем суд не может сделать вывод о том, что данный расчет может являться основанием для взыскания с ответчика стоимости потребленной электроэнергии.

Пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 установлено, что в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Из пояснений ответчика следует, что оплату за потребленную энергию она производила согласно нормативу, что согласуется с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В данном случае именно акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности начисления ответчику задолженности за неучтенное потребление.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Коляцкой Е.А. о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья