Гражданский кодекс часть 1

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Курочка В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему названой воинской части старшему <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир воинской части обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 12676, в счет возмещения материального ущерба, причиненного не возвратом вещевого имущества, на общую сумму 28 478 рублей 47 коп.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что в феврале 2018 г. ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и в марте 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. При исключении из списков личного состава воинской части ответчиком не было сдано вещевое имущество, срок носки которого не истек, а также не было возвращено инвентарное вещевое имущество, срок носки которого истек, но оно подлежит обязательному возвращению, в связи с чем воинской части причинен материальный ущерб.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 22 февраля 2018 г. уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и со 2 марта 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. При этом в период прохождения военной службы по контракту ответчик был обеспечен предметами вещевого имущества (инвентарного и личного пользования), сроки носки которых, на момент его увольнения, не истекли. Данное имущество ответчиком в установленном порядке в воинскую часть не возвращено. При этом сроки носки определенных предметов инвентарного вещевого имущества, которые подлежат обязательному возврату, на момент увольнения ответчика с военной службы истекли, в связи с чем сумма ущерба была рассчитана, исходя из стоимости ветоши.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 27 февраля 2018 г. № 42 ответчик исключен из списков личного состава воинской части со 2 марта 2018 г. в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> № 28 от 27 февраля 2018 г. следует, что на момент исключения из списков личного состава воинской части с ответчика за ранее выданное вещевое имущество подлежат удержанию денежные средства на сумму 28 478 рублей 47 коп.

Согласно сообщению начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> от 27 декабря 2018 г. № 6439 расчет суммы ущерба, причиненного не возвратом предметов вещевого имущества инвентарного пользования, срок носки которых истек, производился из расчета стоимости ветоши.

Факт получения ответчиком в период прохождения военной службы указанного вещевого имущества, подтверждается копией карточки учета материальных средств № 191/879 от 25 мая 2016 г.

Согласно сообщению начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» от 13 сентября 2018 г. № 5/5977 с ответчика при исключении из списков личного состава воинской части не удерживались денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный ущерб в полном размере в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

На основании ч. 2 ст. 6 вышеназванного Федерального закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390.

Так, согласно положениям п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащему с момента его получения. При этом подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящим военную службу по контракту, в случае увольнения его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также инвентарное имущество.

При этом п. 19 вышеуказанных Правил предусматривает, что Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Поскольку сроки носки выданного ответчику вещевого имущества на момент его увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта не истекли и он его в воинскую часть не возвратил, то суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также суд признает правильным расчет суммы ущерба, учитывая стоимость ветоши, относительно предметов инвентарного имущества, срок носки которых истек.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать 28 478 рублей 47 коп.в пользу войсковой части <данные изъяты> на расчетный счет довольствующего органа – «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» в счет возмещения причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину, в размере 1054 рубля 34 коп. (800+3% от 8 478), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму судебных расходов в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 12676 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части <данные изъяты> на расчетный счет филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», в счет возмещения причиненного материального ущерба, 28 478 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым государственную пошлину в размере 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Котов