Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 515 руб. 75 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 6535 руб. 16 коп. и расходов на услуги представителя в сумме 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдала ответчику займ в размере 300 000 руб. со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма ответчиком не возвращена, не смотря на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием вернуть денежные средства по расписке. За нарушение обязательства по возврату суммы займа истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Расчет указанной суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен от суммы долга 300 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) - **% годовых. На основании ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить. Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключила с представителем договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ** на сумму 50 000 руб., которую оплатила и просит взыскать с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила уточненное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 072 руб. 87 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 6219 руб. 56 коп. и расходов на услуги представителя в сумме 50 000 руб., в связи с тем, что ответчиком представлена квитанция об оплате части долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Также истцом представлен перерасчет суммы процентов, а именно: рассчитаны проценты от суммы 300 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) в размере **% годовых; от суммы 270 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) в размере ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) - **% годовых. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аналогичен первоначальному расчету.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, дополнительно указала, что по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ**, заключенному с ИП М.А.А., было поручено оказывать юридические услуги по представлению интересов в суде по факту взыскания с ФИО2 денежных средств по расписке юристу Т.Ю.Г., которая собрала пакет документов для подачи искового заявления в суд, рассчитала сумму госпошлины, составила исковое заявление к ФИО2, подала его в Невельский районный суд через систему ГАС «Правосудие», отследила назначение гражданского дела, составила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении оригиналов к материалам дела, направила его по почте, отследила отложение гражданского дела, созвонилась с помощником судьи о необходимости предоставления дополнительных документов, составила настоящее заявление.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск и документов, подтверждающих полное погашение указанной задолженности, не представил, представил в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ выписку из банка ВТБ о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30 000 руб. на карту, переписку с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по поводу получения ею 30 000 руб., ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела.

В силу положений ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка от имени ФИО8, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 300 000 руб. и обязался их вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен истцом (л.д.12). В данной расписке указаны паспортные данные ФИО2

Указанные денежные средства в установленный в расписке срок ответчик истцу не возвратил, документов, подтверждающих полную оплату долга, ответчик не представил.

Истцом уменьшены первоначально заявленные требования с учетом представленных ответчиком документов о частичном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на условиях, указанных в расписке.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в данном случае за уклонение от возврата денежных средств и пользование ими вследствие неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства о возврате долга.

Согласно информациям Банка России Банком России были установлены ключевые ставки в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ** % годовых, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ** % годовых.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 32 072 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с утвержденными Банком России ключевыми ставками, действовавшими в соответствующие периоды, с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной оплаты суммы долга в размере 30 000 руб., проверен судом и является правильным.

В связи с чем, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованной и подлежащей взысканию.

Также по требованию истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанного долга из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующем периоде.

На основании изложенного суд считает уточненные истцом требования о взыскании задолженности в размере 270 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истцом при рассмотрении дела в суде были изменены исковые требования в сторону уменьшения, которые суд удовлетворил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы 302 072 руб. 87 коп. (270 000 руб. + 32 072 руб. 87 коп.), что на основании пп.1 п.1 ст.333.16 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 220 руб. 73 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно представленному истцом соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ**, заключенному истцом с ИП М.А.А., последний обязался оказать услуги по представлению интересов ФИО1 в суде по делу о взыскании денежных средств по расписке с ФИО2 Размер вознаграждения составил 50 000 руб.; оплата по соглашению подтверждена корешками квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-47).

В данном случае при подготовке указанного иска сбор дополнительных документов не производился, само дело о взыскании долга по расписке особой сложности не представляет, в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, в связи с чем, учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, характер и объем получившего защиту права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает обоснованным и отвечающим требованиям разумности размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 072 (тридцать две тысячи семьдесят два) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты оставшейся суммы долга в размере 270 000 руб. из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующем периоде на сумму невыплаченного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 (шесть тысяч двести двадцать) руб. 73 коп., по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальных требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2019 года.

Судья Н.В. Иванова