Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Групп» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Групп» (далее ООО «Дельта-Групп») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и судебных расходов. В обосновании требований с учетом их уточнения указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-Групп» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №. По условиям договора истец предоставлял ответчику в возмездное владение и пользование транспортное средство: Volkswagen Polo, госномер М232КМ196. Указанный автомобиль был предоставлен ответчику без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для следующих целей: перевозка людей и грузов с использованием сервиса Яндекс Такси. Арендная плата за пользование автомобилем составила 1 400 руб. 00 коп. за каждые рабочие сутки. Рабочими сутками считаются каждый понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота, воскресенье вне зависимости от того праздничный это день или нет. Ответчик вносил указанную плату, в соответствии с условиями раздела 3 Договора.

Исходя из условий договора, обязательства ответчика по внесению арендной платы истцу за пользование автомобилем должны исполняться путем внесения предоплаты в размере 100%. Предоплата должна вноситься ответчиком наличным либо безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или агента.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора обязательства по внесению арендной платы за пользование объектом ответчиком исполнялись не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед истцом за аренду автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 784 руб. 05 коп.

Также согласно п. 2.6. Договора «в случае причинения ущерба автомобилю по вине арендатора, арендатор обязан полностью возместить данный ущерб». ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца. После указанного ДТП истцом были понесены следующие расходы: расходы по оплате эвакуации поврежденного автомобиля и оплате штрафстоянки в размере 8 430 руб. 00 коп.; расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 166 681 руб. 00 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ Договор, заключенный между ответчиком и истцом, считается расторгнутым в одностороннем порядке, в связи с нарушением ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

При расторжении договора ответчиком было составлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался погасить перед истцом задолженность по арендной плате по договору от 07.11.2019г. № в сумме 13 429 руб. 75 коп., а также возместить истцу расходы по оплате стоимости эвакуации и ремонта поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по договору. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет 188540 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по арендной плате по договору от 07.11 2019 № руб. 75 коп.; задолженность по оплате эвакуации поврежденного автомобиля и оплате штрафстоянки в размере 8 430 руб.00 коп.; задолженность по восстановительному ремонту автомобиля в размере 166 681 руб. 00 коп., штраф в размере 10 000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Дельта-Групп» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 540 рублей 75 коп., штраф в сумме 10 000 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 970 рублей 82 коп., почтовые расходы, в сумме 319 рублей 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дельта-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не указала.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Частью 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ему арендатором.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-Групп» (Арендодатель) и ФИО1 ФИО12 (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №, согласно которому, арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль Volkswagen Polo, госномер М232КМ196, 2019 года выпуска (п.1.1). Арендатор обязан за свой счет поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, проводить плановые работы на СТО, а также проводить регулярную проверку автомобиля на предмет внешних повреждений; регулярно проверять уровень тормозной, охлаждающей жидкостей и масла в двигателе, давления в шинах, не пренебрегать предупреждающими сигналами и лампами на панели приборов автомобиля (п.2.2.1). В случае причинения ущерба автомобилю по вине арендатора, арендатор обязан полностью возместить данный ущерб (п.2.6). В случае ДТП арендатор обязан сообщить в течение 1 дня арендодателю (п.2.7). Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 400 рублей за каждые рабочие сутки. Рабочими сутками считаются каждый понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота, воскресенье, вне зависимости от того праздничный это день или нет (п.3.1). В случае просрочки оплаты платежей, указанных в п.3.1 договора более чем на два дня, либо неисполнения обязанностей, указанных в разделах 1.1,2 арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и забрать у арендатора автомобиль. При этом автомобиль должен быть в полностью исправном техническом состоянии, кузов и салон автомобиля без повреждений, с учетом нормального износа. В этом случае арендатор компенсирует арендодателю в течение трех дней стоимость всех неоплаченных дней аренды, стоимости повреждений и другого причиненного ущерба автомобилю, стоимость эвакуации автомобиля, а также штраф в размере 10 000 рублей (п.4.3). Договор аренды подписан сторонами (л.д. 33-34).

Указанный в договоре аренды автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Как следует из соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта-Групп» и ФИО1 ФИО13. подписали соглашение о расторжении договора аренды автомобиля с последующим выкупом № в связи с нарушением условий договора, а именно не оплаты аренды. Арендатор обязуется погасить задолженность по арендной плате в течение 30 календарных дней. Соглашение о расторжении договора подписано сторонами (л.д. 36).

ФИО1 ФИО14 имеет водительское удостоверение категории В (л.д. 37).

Истцом представлен расчет задолженности по арендной плате автомобиля Volkswagen Polo, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что арендная плата в день составляет 1 400 рублей, задолженность за указанный период составила сумму 13 429 руб. 75 коп. (л.д.221)

Судом проверен представленный расчет, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 13 429 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Из административного материала по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 часов на 122 км а/д Пермь-Екатеринбург следует, что в указанное время и указанном месте, ФИО1 ФИО15 управляя автомобилем Volkswagen Polo, г/н № не учла скорость движения автомобиля и совершила съезд в кювет с левой стороны по ходу движения. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО16 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из объяснений ФИО1 ФИО17. следует, что она управляла указанным транспортным средством, трудовой договор со службой Яндекс Такси у неё не заключен. По пути следования в <адрес> навстречу выехал автомобиль Лада, после чего она приняла меры к экстренному торможению и её стало разворачивать в разные стороны, она не справилась с управлением и съехала в левый кювет по ходу движения. Автомобиль получил механические повреждения. Спиртные напитки она употребляла с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется схема произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 129-137).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО18. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Согласно данного постановления указано, что в 05-30 час. ДД.ММ.ГГГГ на 122 км автомобильной дороги Пермь-Екатеринбург, расположенном в <адрес>, ФИО1 ФИО19 допустила управление транспортным средством Volkswagen Polo с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя изо рта, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ (л.д.201-202).

Согласно материалов выплатного дела СПАО «Ресо-Гарантия» в связи с обращением ООО «Дельта-Групп», после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Volkswagen Polo, госномер №, в выплате страхового возмещения отказало, поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что сообщенные обстоятельства наступления заявленного события не соответствуют условиям ст.14.1 Закона об ОСАГО (л.д.204-213).

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в результате указанного дорожно – транспортного происшествия, подтвержден представленным истцом заказ-наря<адрес>, по заказу ООО «Дельта-Групп» автосервис ИП ФИО3 ФИО20 произвел ремонт автомобиля Volkswagen Polo госномер №, 2019 года выпуска на сумму 166 681 рублей, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-102); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта-Групп» перевело ИП ФИО3 ФИО21 стоимость кузовного ремонта автомобиля № в размере 166 681 рублей (л.д.108).

Таким образом, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба в связи с повреждением автомобиля, принадлежащему истцу на праве собственности в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования и владения данным автомобилем (аренды автомобиля) ответчиком подтверждается вышеприведенными доказательствами. Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля в размере 166 681 рубль.

Разрешая заявленные истцом требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей суд приходит к следующему.

Поскольку договором аренды автомобиля с последующим выкупом № предусмотрено, что в случае просрочки оплаты платежей, указанных в п.3.1 договора более чем на два дня, либо неисполнения обязанностей, указанных в разделах 1.1,2 арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и забрать у арендатора автомобиль. При этом автомобиль должен быть в полностью исправном техническом состоянии, кузов и салон автомобиля без повреждений, с учетом нормального износа. В этом случае арендатор компенсирует арендодателю в течение трех дней стоимость всех неоплаченных дней аренды, стоимости повреждений и другого причиненного ущерба автомобилю, стоимость эвакуации автомобиля, а также штраф в размере 10 000 рублей (п.4.3), то сумма штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно квитанции, выданной ФИО4 ФИО22ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Дельта-Групп» принята оплата стоимости штрафстоянки в размере 8 430 рублей (л.д. 107).

Поскольку указанные расходы были произведены истцом в связи с причинением имуществу истца ущерба, то указанные расходы по своей правовой природе являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 970 руб. 82 коп. (л.д.4), почтовые расходы в размере 319 руб.48 коп. (л.д. 48), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Групп» к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Групп» задолженность по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 429 рублей 75 копеек, расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 166 681 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате эвакуации поврежденного автомобиля и штрафстоянки в размере 8 430 рублей, почтовые расходы в размере 319 руб.48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 970 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-248/2020