Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит о взыскании с ответчика ФИО2: неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 17705 руб. 32 коп. за период с 01.01.2019 по 10.11.2020.

В обоснование иска указала, что истец, ответчик и третье лицо, не привлеченное к участию в деле, являлись долевыми собственниками (по 1/3 доли у каждого) квартиры по адресу ***. Долевыми собственниками принято решение о продаже квартиры. По доверенности от других долевых собственников действовал ФИО2, который оформил документы, и получил денежные средства в сумме 450000 руб. по 150000 руб. каждому долевому собственнику. По договору купли-продажи от *** квартира реализована, денежные средства полностью переданы ответчику до подписания договора. Ответчик не передал истцу ее часть денежных средств. В связи с незаконным удержанием средств имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО3 на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации почтовым уведомлением. В судебное заседание не явился.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса).

Судом установлено следующее.

ФИО1, ФИО2 и третье лицо, не привлеченное к участию в деле, являлись долевыми собственниками (по 1/3 доли у каждого) квартиры по адресу ***. По доверенности от других долевых собственников действовал ФИО2, который оформил документы и получил денежные средства в сумме 450000 руб. по 150000 руб. каждому долевому собственнику (л.д. 7). По договору купли-продажи от *** квартира реализована, денежные средства полностью переданы ответчику до подписания договора (л.д. 14 – 16).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств в сумме 150000 руб. или факт удержания таких средств на законных или договорных основаниях.

При таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в общей сумме 150 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным в исковом заявлении, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 17705 руб. 32 коп. по состоянию на 10.11.2020.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, истец от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 031 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 150000 руб. основной долг; 17705 руб. 32 коп. проценты.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 031 руб.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

ФИО2 заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин