Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя истца ФИО5, представителей ответчика Администрации г.ФИО6, ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Скрябиной Т. Г. к Администрации города Перми, Администрации Свердловского района г.Перми о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Скрябина Т. Г. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности, в обоснование требований указала, что ее супруг ФИО2 был единственным участником общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛА» (ОГРН № ИНН №, юридический адрес <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, к истцу на основании наследования перешло право собственности на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «СТЕЛА», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В собственности ООО «СТЕЛА» имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО9, постановления администрации <адрес>№ от 10.12.1996г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2012 году истец обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением о вступлении в участники общества. После принятия наследства истец вела деятельность общества, в том числе решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. назначила директором ФИО3. Изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

До настоящего времени нежилое помещение находится во владении истца. Истец поддерживает состояние помещения, проводит его ремонт, оплачивает коммунальные услуги по его содержанию.

В мае 2021г. истец узнала, что ООО «СТЕЛА» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего лица от <данные изъяты> а единственным участником общества является ее умерший супруг ФИО2, сведения об изменении состава участников в реестр не были внесены по непонятной причине.

Истец указывает, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, после расчета с кредиторами передается его участникам. Учитывая, что доля в размере 100% в уставном капитале ООО «СТЕЛА» перешла в собственность истца в порядке наследования, истец просила прекратить право собственности ООО «СТЕЛА» на объект недвижимого имущества нежилое помещение, площадью 45 кв.м, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

О судебном заседании истец извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика Администрации <адрес> с иском не согласились, в письменном отзыве указали, что истцом нарушена процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица, предусмотренная п.5.2 ст.64 Гражданского кодекса РФ. Данная процедура проводится по заявлению заинтересованного лица или уполномоченного государственного органа. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика <адрес> с иском не согласился, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра по <адрес> в отзыве указала, что объект недвижимости нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет 15.05.2012г. Данный объект недвижимости был снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола Управления №.15/56-ПР-ПКД от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно. В этой связи сведения о данном объекте восстановлены и являются актуальными.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Согласно п.5.2 ст.64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был единственным участником общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛА» (ОГРН 1025900534681, ИНН 5902810740, юридический адрес <адрес>). Истец приходилась ФИО2 супругой. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, к истцу на основании наследования перешло право собственности на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «СТЕЛА», номинальной стоимостью 8 349 рублей, о чем нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.10.2021г. ООО «СТЕЛА» создано 07.08.2000г., зарегистрировано <адрес>, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., директором была ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ООО «СТЕЛА» имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО9, постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие нахождение нежилого помещения во владении истца. Истец поддерживает состояние помещения, проводит его ремонт, оплачивает коммунальные услуги по его содержанию. Таким образом, оценив представленные доказательства, судом не выявлено каких-либо притязаний заинтересованных лиц относительно имущества ООО «СТЕЛА», начиная с даты исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованным лицом в понимании п.5.2 ст.64 ГК РФ является лицо, перед которым у ООО «СТЕЛА» имеются обязательства и которое имеет право в счет исполнения существующих обязательств получить денежные средства или имущество юридического лица, выявленные по окончании его ликвидации. Также не выявлено каких-либо притязаний к имуществу ООО «СТЕЛА» уполномоченного государственного органа, учитывая, что исключение из ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице произведено налоговым органом, в обязанности которого входит контроль за своевременной уплатой налоговых платежей в бюджеты всех уровней и представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. На момент рассмотрения дела судом прошло более, чем три года с даты исключения ООО «СТЕЛА» из ЕГРЮЛ. При этом, истец не является заинтересованным лицом в смысле п.5.2 ст.64 ГК РФ, поскольку каких-либо обязательств ООО «СТЕЛА» перед истцом в судебном заседании не установлено. Поэтому доводы представителя ответчика Администрации <адрес> о несоблюдении истцом арбитражной процедуры распределения обнаруженного имущества, суд полагает, необоснованными. Учитывая содержание спорного недвижимого имущества и владение им истцом и после исключения сведений об ООО «СТЕЛА» из ЕГРЮЛ, открытость сведений об юридических лицах в ЕГРЮЛ, в том числе и об исключении общества из ЕГРЮЛ, отсутствие правопритязаний заинтересованных лиц к имуществу ООО «СТЕЛА», суд считает возможным требования истца удовлетворить. Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Скрябиной Т. Г. удовлетворить. Прекратить право собственности ООО «СТЕЛА» на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, площадью 45 кв.м, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за Скрябиной Т. Г. право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, площадью 45 кв.м, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.Судья И.И.Толмачева Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ