Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФССП РФ по Кировской области, ФССП России, ИП ФИО3, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 16.11.2021 в 09:25 час. со своей карты ПАО «Сбербанк» она перевела на абонентский № сумму в размере 147 000 руб. Данный абонентский номер принадлежит ФИО2, но перевод денежных средств был предназначен не для неё, а для другого абонентского номера. Денежные средства на абонентский номер ФИО2 перевела ошибочно, по своей невнимательности. Обнаружив указанный выше факт, она сразу обратилась в офис ПАО «Сбербанк» с просьбой отменить операцию. В офисе ей пояснили, что операцию может отменить только лично ФИО2 С целью возврата принадлежащих ей денежных средств она связалась с ФИО2, которая также обратилась в офис ПАО «Сбербанк» с просьбой отменить операцию. Выяснилось, что все банковские карты ФИО2 арестованы УФССП России по Кировской области, так как в отношении ФИО2 судебными приставами- исполнителями УФССП России по Кировской области возбуждено несколько исполнительных производств: № 174882/21/43046- ИП от 24.03.2021; № 157678/21/43046-ИП от 27.08.2021; № 53750/20/43046-ИП от 15.06.2020; № 109735/17/43046 от 17.11.2017. По этой причине переведенные денежные средства с банковской карты ФИО2 перевести обратно истцу уже нет возможности. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 147 000 руб., обязать УФССП России по Кировской области вернуть на расчетный счет истца денежные средства в размере 147 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены - УФССП РФ по Кировской области, ФССП России, ИП ФИО3, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит суд освободить денежные средства ФИО1 в сумме 147 000 руб. от ареста, отменить обращение взыскания на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 144 560 руб. 10 коп., удержанные с банковского счета ФИО2 Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» денежные средства в размере 45 430 руб. 16 коп.; с ИП ФИО3 взыскать денежные средства в размере 74 496 руб. 57 коп.; с ООО «РСВ» взыскать денежные средства в размере 24 633 руб. 37 коп.; с ФИО2 взыскать денежные средства в размере 2 439 руб. 90 коп. Обязать вернуть УФССП России по Кировской области денежные средства в сумме 147 000 руб. на расчетный счет истца. В случае, если суд придет к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 147 000 руб.(том 1,л.д.95-97)

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, уточненные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные указанному в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия,представила письменный отзыв, в котором указала, что деньги в сумме 147 000 рублей, принадлежащие ФИО1, поступили на её счет ошибочно. Деньги перевести обратно истцу она не смогла, так как они были арестованы судебными приставами. Никаких долговых правоотношений между ней и истцом нет, никаких иных обязательств, согласно которым ФИО1 была бы обязана переводить ей деньги, между ними также не имеется. Указанной выше суммой денег, принадлежащих ФИО1, она не пользовалась, со счета их не снимала. Считает, что деньги в сумме 147 000 рублей, принадлежащие ФИО1, необходимо вернуть из чужого незаконного владения взыскателей, в адрес которых перечислены денежные средства.(л.д.46)

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области и ФССП России по доверенности Нос Е.А. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, <данные изъяты>. В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в том числе на счет № в ПАО Сбербанк. 17.11.2021 во исполнение указанного постановления ПАО Сбербанк перечислило на депозит ОСП со счета должника № денежные средства в размере 144106,62 руб., 443,48 руб, 23.11.2021 — 10 руб. В настоящий момент указанные денежные средства на депозитном счете ОСП не находятся, поскольку распределены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона взыскателям. Нормы закона судебным приставом-исполнителем не нарушены, в связи с чем основания для взыскания с УФССП России по Кировской области денежных средств отсутствуют. Основания для возврата Управлением на счет ФИО1 или ФИО2 денежных средств также отсутствуют.

Ответчики - ИП ФИО3, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», третье лицо - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 16.11.2021г. был осуществлен перевод на карту ФИО2 в размере 147 000 рублей.

Факт поступления денежных средств на карту ответчиком не оспаривался.

На исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, <данные изъяты>., а именно:

№ 174882/21/43046-ИП от 24.09.2021г. о взыскании 50278,20 рублей в пользу ООО «РСВ»;

№ 157678/21/43046- ИП от 27.08.2021г., о взыскании 152039,40 рублей в пользу ИП ФИО3;

№ 53750/20/43046-ИП от 15.06.2020г. о взыскании исполнительского сбора 1000 рублей;

№ 109735/17/43046-ИП от 17.11.2017г. о взыскании 92 718, 08 руб., в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в том числе в ПАО Сбербанк, в том числе на счет №.17.11.2021 во исполнение указанного постановления ПАО Сбербанк перечислило на депозит ОСП со счета должника № денежные средства в размере 144106,62 рублей., 443,48 рублей.(л.д.79)

Денежные средства были распределены между взыскателями и перечислены им следующим образом:

45287, 02 руб. перечислены взыскателю «Центр помощи по взысканию задолженности» 03.12.2021г., 74261, 81 рублей перечислены взыскателю ИП ФИО3 03.12.2021г., 24557, 79 рублей перечислены ООО «РСВ» 03.12.2021г.(л.д.79-80)

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Частью 2 названной статьи установлено, что указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения, перечисленные в ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ, в том числе - правом обращения взыскания на денежные средства и ценные бумаги должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Исходя из содержания положений ст. ст. 64, 68, 70 Закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения в целях получения имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе денежных средств путем их списания со счета, могут применяться судебным приставом-исполнителем только в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку принадлежность расчетного счета должнику, с которого списанные денежные средства, установлена судебным приставом-исполнителем, оснований для признания денежных средств собственностью ФИО1 ни у судебного пристава-исполнителя, ни у суда не имеется.

Денежные средства были перечислены взыскателям, в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

Более того, исходя из ст. 119 Закона об исполнительном производстве, иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально- определенного имущества.

Безналичные денежные средства, находящиеся на расчетном счете, таким имуществом не являются, поскольку по смыслу действующего законодательства правовая природа безналичных денежных средств не позволяет определенным образом их индивидуализировать. Поступая на корреспондентский счет банка денежные средства обезличиваются, в связи с чем определение, за счет каких денежных средств совершается каждая последующая сделка в системе безналичных расчетов невозможно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам УФССП РФ по Кировской области, ФССП России, ИП ФИО3, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о взыскании денежных средств, освобождении денежных средств от ареста, обязании вернуть денежные средства.

Судом установлено, что денежные средства от истца перечислены ответчику ФИО2 в отсутствие каких-либо обязательств, истцом спорная сумма была перечислена ответчику ошибочно, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для перечисления денежных средств, в том числе допустимых доказательств о заключении между сторонами каких-либо сделок и их исполнении, перечисленные на счет ФИО2 денежные средства в размере 147 000 руб. являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 147 000 руб.

В иске ФИО1 к УФССП РФ по Кировской области, ФССП России, ИП ФИО3, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о взыскании денежных средств, освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2022.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022.

Решение11.03.2022