ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-249 от 17.01.2011 Химкинского городского суда (Московская область)

                                                                                    Химкинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Химкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-249/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года г.Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н.

при секретаре: Буториной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО) к Гусеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Тверское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Гусеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Гусевым Г.В. в Тверское отделение Московского банка Сберегательного России ОАОР было подано Заявление на получение кредитной карты MasterCard Mass Сбербанка России ОАО.

На дату подачи указанного заявления Гусев Г.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО. ДД.ММ.ГГГГ Держателем была получена кредитная карта MasterCard Mass Сбербанка России ОАО ... с лимитом кредита ..., по которой открыт счет .... В соответствии с п. 3.1. Договора Банк предоставил Гусеву Г.В. кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Сумма предоставленных на ДД.ММ.ГГГГ Держателю кредитных средств Банка составляла .... Согласно п. 4.1.4. Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем в полном объеме не производились. В соответствии с п. п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Держателю Банком неоднократно направлялись письма с просьбой погасить задолженность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Держателя было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ указанное Требование было получено Держателем, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Тем не менее, до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты ... составляет ...., из которых: Сумма основного долга - ....; Просроченные проценты за пользование кредитом - ....; Просроченный основной долг - ....; Просроченные проценты по основному долгу – ....; Неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей – ... копейку. Истец просит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он в Тверское отделение Московского банка Сберегательного России ОАОР подал Заявление на получение кредитной карты MasterCard Mass Сбербанка России ОАО. На дату подачи указанного заявления он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, о чем расписался на бланке Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО. ДД.ММ.ГГГГ им была получена кредитная карта MasterCard Mass Сбербанка России ОАО ... с лимитом кредита ... по которой открыт счет .... После получения кредита он надлежащим образом не производил погашение кредита. Ответчик согласился с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и подтвердил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты ... составляет ...., из которых: Сумма основного долга - ....; Просроченные проценты за пользование кредитом - ....; Просроченный основной долг - ...; Просроченные проценты по основному долгу – ....; Неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей – .... Ответчик не возражал об их удовлетворении, но при этом просил уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, так как значительных негативных последствий для истца в результате невозврата кредита не наступило.

В ходе судебного слушания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусевым Г.В. в Тверское отделение Московского банка Сберегательного России ОАОР было подано Заявление на получение кредитной карты MasterCard Mass Сбербанка России ОАО.

На дату подачи указанного заявления Гусев Г.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта MasterCard Mass Сбербанка России ОАО ... с лимитом кредита ..., по которой открыт счет ....

В соответствии с п. 3.1. Договора Банк предоставил Гусеву Г.В. кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Сумма предоставленных на ДД.ММ.ГГГГ Держателю кредитных средств Банка составляла ....

Согласно п. 4.1.4. Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем в полном объеме не производились.

В соответствии с п. п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Держателя было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ указанное Требование было получено Держателем, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу заключенного сторонами кредитного договора (п.4.4.1 договора), Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая признание иска ответчиком и согласие ответчика о размере задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте ... составляет: сумма основного долга - ....; Просроченные проценты за пользование кредитом - ....; Просроченный основной долг - ....; Просроченные проценты по основному долгу – .... При этом, суд учитывает признание иска ответчиком, в связи, с чем сумма задолженности не требует дополнительной проверки и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Согласно п.3.8. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сберегательного банка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно материалам дела минимальный ежемесячный платеж по основному долгу составляет ... от размера задолженности, который должен быть внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что он не своевременно оплачивал обязательные платежи и подтвердил, что неустойка по погашению обязательных платежей составляет – ..., между тем суд учитывает, что неустойка имеет компенсационный характер и значительных последствий для истца в связи с невозвратом кредита не наступило, применяет ст.333 ГК РФ и считает возможным снизить размер неустойки до ....

В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины в размере ... подтвержден представленной суду квитанцией, истец просит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере .... Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО) к Гусеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева Ганнадия Вчеславовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО) сумму основного долга - ....; просроченные проценты за пользование кредитом - ....; просроченный основной долг - ....; просроченные проценты по основному долгу – ... и неустойку за несвоевременное погашение обязательных платежей в размере ... рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере ...

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Кучинский Е.Н.