Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки, пени, налоговых санкций по единому налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю /далее Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю/ обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки, пени, налоговой санкции по единому налогу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ... ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением предпринимательской деятельности на основании собственного решения. Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по УСН за ... г. В соответствии с п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения и являлся плательщиком единого налога. В соответствии со ст. 346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики -индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода предоставляют налоговые декларации в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

У налогоплательщика с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговой базы признается денежное выражение доходов. По данным налогоплательщика ФИО2 сумма дохода, отраженная в декларации составляет 0 рублей, сумму исчисленного налога 0 рублей. Однако, согласно выписки банка по счету ФИО2. общая сумма поступлений составляет ... рублей .. копейки. Согласно базе данных инспекции у налогоплательщика ... произведено отчуждение имущества - здание магазина «М.», находящегося по адресу: ... Данное имущество использовалось в предпринимательской деятельности, что подтверждается заявлением ФИО2 на применение льготы по налогу на имущество с ... по ... В адрес налогоплательщика направлено сообщение с требованием представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию. На дату вынесения решения корректирующая декларация и пояснения ФИО2 не представлены. Следовательно, налоговым органом был установлен факт занижения налогоплательщиком ФИО2 налоговой базы. Сумма дохода, подлежащая налогообложению единым налогом по выписке банка, составляет .. рублей .. коп. в результате занижения налогооблагаемой базы, произошла неуплата единого налога за .. г. в сумме .. рублей. С учетом имеющейся переплаты сумма налога к уплате составляет .. рублей .. копеек. Кроме того, за не уплату единого налога по решению налогового органа от ... ФИО2 начислены пени в размере .. рублей .. коп. за период с ... по ... Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю проведена камеральная проверка поданной ФИО2 налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за ... г. По результатам проверки вынесено решение № .. от ... о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, т.к. налоговая декларация по единому налогу за .. г. подана с нарушением установленного ст. 346.23 Налогового кодекса РФ срока. Пропуск установленного срока подачи декларации составил 7 рабочих дней, или один неполный месяц. Сумма штрафа составила .. рублей. В адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа со сроком исполнения до ... Однако в добровольном порядке требования до настоящего времени ФИО2 не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по единому налогу за ... г. в сумме ... рублей ... коп., пени в сумме .. рублей .. копеек, штраф в сумме ... рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласился. Пояснил, что действительно у него в собственности находилось нежилое здание магазина «М.», которое он сдавал в аренду. Указанное здание он приобрел ..., а продал в ... г. Считает, что налог он не должен платить, так как владел указанным зданием более трех лет. Кроме того, поступившая на его расчетный счет сумма от продажи магазина в размере ... рублей ... коп. была списана банком в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между .. банком .. и ИП С., по которому сам ФИО2 выступал поручителем. Следовательно доход как предприниматель он не получил. При этом не отрицает, что налоговая декларация за .. г. подана им с нарушением срока.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Прекратил предпринимательскую деятельность ...

В соответствии с п.1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения и являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системой налогообложения согласно ст. 346.12, 346 13 п. 12 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики-индивидуальные предпринимателя по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 ... представлена налоговая декларация за .. г. по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Сумма дохода, отраженная в декларации, по данным налогоплательщика, составляет 0 рублей, сумма исчисленного налога, по данным налогоплательщика, составляет 0 рублей /л.д.18-21/.

На основе представленной налоговой декларации «Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» за ... г. Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю проведена камеральная налоговая проверка.

Согласно акту камеральной налоговой проверки от ... № .. установлено занижение ФИО2 налогооблагаемой базы по единому налогу на сумму .. рублей .. коп., что привело к занижению авансового платежа за 9 месяцев .. г. по единому налогу.

Решением Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от ... № .. ФИО2 начислен налог в сумме .. рублей .. коп., пени за не уплату единого налога за период с ... по ... в сумме .. рублей .. копеек.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ФИО2 принадлежало 1-этажное здание магазина «М.» общей площадью .. кв.м., расположенное по адресу: ... При этом указанное имущество использовалось ФИО2 в предпринимательской деятельности, что подтверждается заявлением ФИО2 на применение льготы по налогу на имущество с ... по ... /л.д.101/. Как пояснил в судебном заседании ФИО2 указанное помещение он сдавал в аренду.

... по договору купли-продажи ФИО2 продал одноэтажное нежилое здание магазина «М.» ЗАО «Т.», о чем Управлением Федеральной регистрационной службой по Пермскому краю произведена государственная регистрация права собственности на здание магазина и земельный участок.

Как следует из договора купли-продажи от ..., а также выписки банка по операциям на счете индивидуального предпринимателя за период с ... по ... первый платеж по договору в сумме .. рублей .. коп. поступил на расчетный счет ИП ФИО2 .../л.д.52-56/.

Однако как следует из представленной ФИО2 налоговой декларации за ... г. доход от продажи недвижимого имущества в сумме .. рублей .. коп. не отражен.

... в адрес ФИО2 направлено сообщение с требованием представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию. Однако корректирующая декларация и пояснению ФИО2 не представлялись.

Суд, не принимает доводы ответчика о том, что нежилым помещением он владел более трех лет, следовательно не должен платить налог.

Суд считает, что доход от продажи недвижимого имущества, а именно магазина «М.», используемого ФИО2 в предпринимательской деятельности, подлежал включению в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 3 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2,4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

На основании пунктов 1,2 ст. 346.14 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 ст.346.15 Налогового кодекса РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации. Определяемые в соответствии со статьей 249 Налогового кодекса РФ. А также внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ.

Из пунктов 1 и 2 статьи 249 НК РФ следует, что выручка от реализации имущественных прав признается доходом от реализации. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары /работы, услуги/ или имущественные права, выраженные в денежной форме и /или/ натуральной формах.

Датой определения дохода признается день фактического получение денежных средств за реализованные товары /работы, услуги/ и имущественные права /пункт 1 статьи 347.17 Налогового кодекса РФ/.

На основании изложенного суд считает, что полученный ФИО2 доход от реализации магазина «М.» в сумме .. рублей .. коп. подлежит налогообложению единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Списание указанной суммы с расчетного счета налогоплательщика в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ... банком ... и ФИО3 от ..., по которому ФИО2 выступает поручителем на основании договора поручительства от ..., не влияет на сумму начисленного налога.

В соответствии со ст.ст. 72 и 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога за 2009 г. плательщику правомерно начислены пени за период с ... по ... в сумме .. рублей .. копеек. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога и пени со сроком исполнения: по требованию от ... № .. до ... и по требованию от ... № .. со сроком исполнения до ... В связи с чем требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю о взыскании с ФИО2 суммы налога и пени подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО2 ... представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» за .. г., которая в соответствии со ст. 346.23 Налогового кодекса РФ должна быть представлена не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом /л.д.57,60/. Таким образом, срок представлен налоговой декларации по единому налогу за .. г. - ... / с учетом выходных дней/. Пропуск установленного срока подачи декларации составил 7 рабочих дней или один неполный месяц.

В соответствии со статьей 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате /доплате/ на основании этой декларации. За каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки декларации Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю не выявлено фактов получения ФИО2 доходов от предпринимательской деятельности в .. г., что подтверждается актом камеральной налоговой проверки от ... № .. первичной налоговой декларации, представленной ФИО2 /л.д.65-67/. Следовательно сумма штрафа составляет .. рублей.

Решением Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от ... № .. ФИО2 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере .. рублей. В адрес ответчика направлено требование от ... № .. об уплате налоговой санкции со сроком исполнения до .... Налоговая санкция в добровольном порядке до настоящего времени осталась неуплаченной, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 84-86/. В связи с чем требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю о взыскании с ФИО2 суммы штрафа подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию сумма .. рублей .. копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме .. /.. -100000/ х %2 + 3200/ рублей .. копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения .. рублей .. копеек, в том числе недоимку по единому налогу за .. год в сумме .. рублей .. рублей, пени в сумме .. рублей .. копеек, штраф в сумме .. рублей на р/с <***>, получатель УФК Минфина России по Пермскому краю (МРИФНС России № 14 по Пермскому краю), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 592101001 код ОКАТО 57440550000, КБК 18210606013101000110.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме .. (..) рубль .. копеек в доход бюджета Чусовского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Е. Петухова