ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-249 от 28.07.2011 Горнозаводского районного суда (Пермский край)

                                                                                    Горнозаводский районный суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Горнозаводский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-249

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 28 июля 2011 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 Горнозаводского муниципального района к муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 Горнозаводского муниципального района, оскорбительными все сведения, содержащиеся в статье в разделе «Ну и ну» под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» без указания автора, опубликованной в № от ДД.ММ.ГГГГ газеты Горнозаводского района МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" на странице №, выпущенной тиражом в 4000 экземпляров по всей территории Горнозаводского муниципального района; обязать МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" опубликовать опровержение порочащим сведениям в ближайшем выпуске газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" в течение месяца со дня вынесения судом решения; взыскать с МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" компенсацию морального вреда в сумме  рублей, компенсацию за услуги представителя в сумме  рублей, государственную пошлину в сумме  рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласна.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав документы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

На основании п. 7 ст. 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судом установлено, что согласно Уставу Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ", принятому общим собранием коллектива журналистов ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному постановлением главы Горнозаводского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" является коммерческой организацией. Учредителем районной газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" является администрация Горнозаводского муниципального района. МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" является юридическим лицом. Редакция выступает в качестве издателя и распространителя газеты (л.д. 36-42).

В № газеты Горнозаводского района "НАИМЕНОВАНИЕ" за ДД.ММ.ГГГГ рублике «Ну и ну» под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» опубликовано сообщение о том, что «Рассматривая проект бюджета района на 2011 год, молодые земцы приняли решение о прекращении финансирования Совета ветеранов района. Многие годы районная власть выделяла небольшие деньги, поддерживала пожилых людей. Новый состав ФИО1 района счел эти расходы неоправданными» (л.д. 10).

В соответствии со ст. 25 Устава Горнозаводского муниципального района в исключительной компетенции ФИО1 находятся полномочия: 2) утверждение бюджета муниципального района и отчета о его исполнении (л.д. 15-18).

Постановлением администрации Горнозаводского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена районная программа «Развитие человеческого потенциала в Горнозаводском муниципальной районе на 2011-2015 годы», согласно которой предусмотрен объем финансирования Совета общественной организации ветеранов на 2011 год в размере 240 тыс. рублей (л.д. 46-51).

По распределению бюджетных ассигнований на 2010 год финансовая поддержка Совета ветеранов муниципального района указана в разделе «Общегосударственные вопросы» (л.д. 51-52).

Согласно распределению бюджетных ассигнований по разделам и подразделам, целевым статьям и видам расходов бюджета Горнозаводского муниципального района на 2011 год в разделе «Социальная политика», подразделе «Другие вопросы в области социальной политики» на финансирование районной целевой программы «Развитие человеческого потенциала на 2011-2015 годы» предусмотрено 240 тыс. рублей (л.д. 43-45).

Согласно протоколу заседания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ слушали начальника Финансового управления администрации муниципального района ФИО8 о бюджете Горнозаводского муниципального района на 2011 год и плановый период 2010 и 2013 годов». Решили: ФИО1 принимается решение О бюджете Горнозаводского муниципального района на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов. Решение принято большинством голосов (л.д. 60-66).

Решением ФИО1 Горнозаводского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Горнозаводского муниципального района на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» утверждена ведомственная структура расходов бюджета муниципального района на 2011 год (л.д. 19).

Данное решение ФИО1 горнозаводского муниципального района опубликовано в газете Горнозаводского района № за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ФИО1 поступило обращение ФИО3, в котором он указывает, что прочитал заметку о том, что депутаты ФИО1 не выделили средств на содержание районного Совета ветеранов, и делает вывод, что депутаты ФИО1 этого созыва не работают, т.е. не выполняют свои полномочия, и это в самом начале своей деятельности (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ФИО1 поступило заявление от ветеранов , в котором они указывают, что ознакомились с заметками, опубликованными в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и интересуются, какую сумму выделяет для ветеранов глава района, как они будут распределяться, сколько выделено денег для ветеранов  (л.д. 68).

Свидетель ФИО4 показала, что она является председателем общественной организации ветеранов труда, вооруженных сил и правоохранительных органов. На нужды Совета в бюджете предусматриваются денежные средства на вознаграждения председателям, посещение юбиляров в возрасте 70 лет и старше, различные мероприятия, аренду помещения. Она составляет смету на следующий год, смету передает в ФИО1, чтобы рассмотрели предложения по финансированию. На заседании комиссии председатель ФИО1 И.В. заявил, что финансирования Совета ветеранов не будет, а денежные средства будут переданы спорту. На заседании бюджетной комиссии ФИО5. настаивал на том, чтобы Совет ветеранов лишить финансирования. С ФИО6 она разговаривала еще до утверждения ФИО1 бюджета. Позднее она узнала, что финансирование принято в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что бюджет Горнозаводского муниципального района на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов был утвержден на заседании ФИО1 Горнозаводского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, опубликован в газете Горнозаводского муниципального района "НАИМЕНОВАНИЕ" за ДД.ММ.ГГГГ, а заметка о том, что новый состав ФИО1 оставил ветеранов без поддержки опубликована в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. информация, указанная в заметке «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» не соответствовала действительности, поскольку ранее в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" уже был опубликован бюджет, согласно которому на районную целевую программу «Развитие человеческого потенциала на 2011-2015 годы» выделено  рублей.

Суд считает, что сведения, указанные в заметке «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» порочат деловую репутацию ФИО1 Горнозаводского муниципального района, т.к. заметка опубликована в газете Горнозаводского района "НАИМЕНОВАНИЕ" тираж которой составляет 4000 экз. и она распространяется на территории муниципального района. Сведения, указанные в данной заметке, на момент ее опубликования, не соответствовали действительности, являются порочными, поскольку вопрос финансирования Совета ветеранов затрагивал интересы многих жителей Горнозаводского района, являющихся пенсионерами, затрагивал как интересы первичных организаций ветеранов в поселках, так и интересы районного Совета ветеранов, что подтверждается обращениями пенсионеров на имя председателя ФИО1.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования ФИО1 Горнозаводского муниципального района и признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 Горнозаводского муниципального района сведения, содержащиеся в статье в разделе «Ну и ну» под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» без указания автора, опубликованной в № от ДД.ММ.ГГГГ газеты Горнозаводского района МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" на станице 2, выпущенной тиражом в 4000 экземпляров по всей территории Горнозаводского муниципального района.

Согласно п. 2 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В газете Горнозаводского района "НАИМЕНОВАНИЕ" № за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Коротко о главном» напечатана информация под заголовком «Деньги для ветеранов нашлись», в которой указано, что «Как сообщила начальник управления культуры, спорта, социального развития и работы с молодежью ФИО7, «Программа развития человеческого потенциала в Горнозаводском муниципальном районе на 2011-2015 гг.», утвержденная постановлением главы Горнозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает поддержку деятельности Совета ветеранов района. И финансирование 2011 года открыто» (л.д. 76-77).

На странице 2 в № за ДД.ММ.ГГГГ газеты Горнозаводского района "НАИМЕНОВАНИЕ" под заголовком «Опровержение» напечатана информация следующего содержания: «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" извещает, что в материале «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки», опубликованном в выпуске газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" от ДД.ММ.ГГГГ № (6815), указано, что при рассмотрении проекта бюджета района на 2011 год было принято решение о прекращении финансирования Совета ветеранов района. На момент опубликования данные сведения не соответствовали действительности» (л.д. 74-75).

Таким образом, уже ДД.ММ.ГГГГ в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" опубликована информация о том, что деятельность Совета ветеранов финансируется, а в газете «Новости» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано опровержение.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает как требования разумности, так и требования справедливости, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, а также то обстоятельство, что информация о финансировании Совета ветеранов, хотя и не в форме опровержения, появилась уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через день после опубликования информации под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки», само опровержение опубликовано в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным взыскать с редакции МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" в пользу ФИО1 Горнозаводского муниципального района компенсацию морального вреда в сумме

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере  за подачу искового заявления (л.д. 5). Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Соты» перечислено  за оказание юридических услуг (л.д. 4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в сумме , которую суд считает разумной.

Руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 Горнозаводского муниципального района сведения, содержащиеся в статье в разделе «Ну и ну» под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» без указания автора, опубликованной в № от ДД.ММ.ГГГГ газеты Горнозаводского района МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" на станице 2, выпущенной тиражом в 4000 экземпляров по всей территории Горнозаводского муниципального района.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" в пользу ФИО1 Горнозаводского муниципального района компенсацию морального вреда в размере , государственную пошлину в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток.

Судья