Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михай Брумы Ландышевны к УФМС России по Волгоградской области о понуждении к выдаче паспорта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михай Брума Ландышевна обратилась в суд с иском к УФМС России по Волгоградской области о понуждении к выдаче паспорта.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о рождении Н-ЦО №292317 она родилась Дата обезличена года в .... В 1995 году в возрасте 6 лет она переехала с родителями: отцом - Михаем Ландышем Тарзановичем и матерью - Михай Рашидой Владимировной, в город Волгоград, где проживает до настоящего времени по адресу: ..., ..., .... Согласно медицинской справке от 12 мая 2010 года, выданной МУЗ «Детская клиническая поликлиника №31», она, Михай Брума Ландышевна, Дата обезличена с апреля 1997г. до 28 июля 2007 года наблюдалась в указанной
поликлинике. В возрасте 17 лет она столкнулась с невозможностью регистрации брака в органах ЗАГСа в виду отсутствия документа подтверждающего его личность - паспорта. С заявлением о выдаче паспорта в установленном законом порядке она неоднократно обращалась в УФМС по Волгоградской области, с требованиями выдать ей паспорт, для последующей реализации ее прав, как гражданина России. УФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда 04 мая 2010 года по Волгоградской области дало письменный ответ, в котором сообщалось, что по ее заявлению отделом УФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда были проведены мероприятия по установлению ее личности. На основании представленных ею документов (свидетельство о рождении Н-ЦО № 292317, письменное заявление с просьбой выдать паспорт, фотографий 35x45), а также полученных сведений, установить данным органом ею личность не удалось. Вышеуказанным ответом ей ответчиком было рекомендовано обратиться в суд для установления ее личности в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Данный отказ в установлении личности и выдаче ей паспорта, считает неправомерным и нарушающим ее права, так как, были уплачены все штрафы в связи с просрочкой времени получения паспорта, предоставлены все необходимые документы: письменное заявление с просьбой выдать паспорт, фотографии 35x45, а также свидетельство о рождении, которое подтверждает факт ее рождения Дата обезличена года в д. ... и ею Михай Брумы Ландышевны личность.

Кроме того, подтвердить факт того, что она является Михай Брумой Ландышевой могут свидетели.

В судебном заседании истица Михай Б.Л. свои требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений, каких-либо ходатайств по делу не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Михай Б.Л. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Михай Б.Л. обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Установление личности в судебном порядке данной нормой права не предусмотрено.

Судом установлено, что Михай Брума Ландышевна родилась Дата обезличена года в ... РСФСР. Ее родителями являются: мать - Михай Рашида Владимировна; отец - Михай Ландыш Тарзанович, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д. 11).

Как следует из копии паспорта л.д. 5) - Михай Ландыш Тарзанович, является гражданином РФ, зарегистрирован ... области по ..., ..., состоит в браке с Михай Рашидой Владимировной.

Согласно справке МУЗ «Детская поликлиника № 31» г. Волгограда, выданной 12 мая 2010 года, - Михай Брума, Дата обезличена года рождения наблюдалась в данной поликлинике с 1997 года по 28 июля 2007 года (до исполнения 18 лет), проживала по адресу: ... л.д. 7).

Из копии домовой книги следует, что Михай Б.Л. с 19 ноября 1997 года зарегистрирована в ... по ..., ... л.д. 8-10).

Как следует из медицинского свидетельства о рождении серии 401385 № 882 от 22 июня 2007 года, выданного родильным домом МУЗКПБ № 7, 22 июня 2007 года в 20 часов 10 минут Михай Брума Ландышевна родила девочку.

Из-за отсутствия у матери паспорта ребенку до настоящего времени не выдано свидетельство о рождении. Также Михай Б.Л. по этой же причине не может официально зарегистрировать брак с отцом родившегося ребенка.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Михай Б.Р. и Михай Г.Д.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Михай Б.Л. о понуждении к выдаче паспорта обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михай Брумы Ландышевны к УФМС России по Волгоградской области о понуждении к выдаче паспорта - удовлетворить.

Обязать Отдел УФМС России по Волгоградской области в Советском району г. Волгограда выдать Михай Бруме Ландышевне, Дата обезличена года рождения, уроженке д. ..., паспорт гражданина Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: О.А. Минаев