Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО об оспаривании решения. Свои требования мотивировала тем, что решением ГУ - УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО № от 22.11.2011 она была привлечена к ответственности за нарушение п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере . Считает данное решение незаконным, так как с момента заключения возмездного оказания услуг с физическим лицом страховых взносов начислялись и перечислялись своевременно. Факт отсутствия регистрации предпринимателя в качестве работодателя был выявлен при сдаче квартальной отчётности в Пенсионный фонд, а на ранее перечисленные страховые взносы на работников до сдачи отчётности Пенсионный фонд не реагировал. Просит суд изменить данное решение и уменьшить сумму штрафа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования уточнила, просила решение ГУ - УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО № от 22.11.2011 признать незаконным и отменить его. Суду пояснила, что ФИО1 является добросовестным плательщиком страховых взносов, в её действиях нет состава нарушения п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», поскольку между ИП ФИО1 и С. был заключен гражданско-правовой договор.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО ФИО3 с доводами иска не согласилась, просила в требованиях ФИО1 отказать. Суду пояснила, что 18.10.2011 у ИП ФИО1 были выявлены нарушения Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Выразившиеся в том, что ФИО1 с заявлениями о регистрации её в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам обратилась 18.10.2011, однако гражданско-правовой договор с С. был заключён 01.07.2011. По решению заместителя начальника учреждения, заявитель была привлечена к ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решение от 22.11.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с федеральным законодательством, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее Закона) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно ст. 11 Закона регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.

Статьёй 27 Закона определено, что нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02 февраля 2011 года.

01 июля 2011 года ИП ФИО1 заключила с С. договор возмездного оказания услуг, оплатив данные услуги, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.08.2011.

Из акта № от 18.10.2011 следует, что ИП ФИО1 был нарушен срок регистрации в ПФР на 78 рабочих дней.

Решением № от 22.11.2011 заместителя начальника ГУ - УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО были установлены нарушения ст. 27 Закона, в связи с тем, что ИП ФИО1 обратилась в Управление ПФ России с заявлением о регистрации в качестве страхователя, производившие выплаты физическим лицам 18.10.2011, однако трудовой договор с С. был заключён 01.07.2011.

В судебном заседании представителем истицы ФИО2 факт обращения с заявлением ФИО1 о регистрации в качестве страхователя производившие выплаты физическим лицам с нарушением сроков, установленных ст. 11 Закона не оспаривался.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что решение ГУ - УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО за № от 22 ноября 2011 года о привлечении ФИО1 за нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании законно и обосновано, основания для признания оспариваемого решения незаконным и его отмене, отсутствуют.

Таким образом, иск ФИО1 об оспаривании решении подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО об оспаривании решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Ю.В. Коренчук