Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Энергия» об истребовании копии протокола общего собрания членов СНТ «Энергия» и видеозаписи собрания от 08 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия», в котором просит истребовать копии протокола общего собрания членов СНТ «Энергия» и видеозапись собрания от 08 апреля 2017 года.

В обоснование иска указывает на то, что является собственником земельного участка № в границах СНТ «Энергия». 28 июня 2017 года она обратилась к председателю правления СНТ «Энергия» с заявлением, отправленным заказным письмом, в котором требовала предоставить копию протокола общего собрания № 1 от 08 апреля 2017 года с подписными листами и копию видеозаписи данного собрания. Ни мотивированного отказа в их предоставлении, ни запрашиваемых документов, ни видеозаписи она не получила.

Просит обязать СНТ «Энергия» устранить нарушение ее права и предоставить ей в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения заверенную копию протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с подписными листами, копию видеозаписи общего собрания №1 от 08.04.2017 года, а также взыскать с СНТ «Энергия» судебные расходы в размере 300 рублей

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что истребование указанных в иске документов необходимо ей для понимания деятельности СНТ «Энергия». Кроме того, с 01.07.2017г. не является членом СНТ, поскольку написала заявление о выходе из членов СНТ «Энергия».

Представитель ответчика СНТ «Энергия» в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка № в границах СНТ «Энергия» по адресу: <адрес>

Доводы истца о нарушении его прав, связанных с невыдачей ему заверенных копий протокола общего собрания №1 от 08.04.2017 года с явочными листами, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В силу положений ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что копии протоколов предоставляются как членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, так и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для ознакомления.

Из приведенной выше нормы закона следует, что законом предусмотрено право знакомиться с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора). При этом законом не предусмотрена обязанность СНТ самостоятельно изготавливать, заверять копии документов для их вручения.

Вместе с тем, истец 28 июня 2017 года обратилась к председателю правления СНТ «Энергия» с заявлением, в котором требовала предоставить копию протокола общего собрания № 1 от 08 апреля 2017 года. Однако, ии мотивированного отказа в их предоставлении, ни запрашиваемых документов она не получила.

Выдача копии видеозаписи собрания действующим законодательством не предусмотрена. Истцом также не представлено доказательств, что данная запись производилась СНТ.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части, обязанности СНТ «Энергия» предоставить ей для ознакомления копию протокола общего собрания № 1 от 08.04.2017г., в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

В связи с частичным удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Энергия» удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Энергия» предоставить ФИО1 для ознакомления копию протокола общего собрания № 1 от 08.04.2017г., в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Взыскать с СНТ «Энергия» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017г.

Судья: И.В. Ромашин