Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать проценты по договору займа от 09.06.2009 года в сумме * рублей за период с 12 марта 2014 года по 31 мая 2016 года. В обоснование иска указано, что апелляционным определением Челябинского областного суда от 03.02.2015 года удовлетворены требования ФИО3 о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа в сумме * рублей, процентов в сумме * рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме * рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей. ФИО2 обязанность по возврату долга не исполнил. 09.12.2015 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого истцу переданы права требования к должнику по договору займа от 09.06.2009 года.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 (доверенность от 27 мая 2016 года) поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что все его имущество было арестовано судебными приставами-исполнителями, однако никаких мер по реализации имущества не было предпринято. Он в течение длительного времени болел, ему установлена инвалидность, поэтому он не имел какого-либо дохода кроме пенсии, и не имел возможности своевременно отдать долг. В настоящее время он изыскал возможность погасить долг по решению суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 09 июня 2009 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму * рублей под 15 % годовых сроком до 09.06.2012 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 февраля 2015 года со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа * рублей, проценты по договору займа * рублей за период с 09 июня 2009 года по 11 марта 2014 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля.

09 декабря 2015 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО3 уступил ФИО1 права (требования) по договору займа от 09.06.2009 года, заключенному между ФИО2 и ФИО3.

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11 мая 2016 года произведена замена стороны на стадии исполнения решения суда, взыскатель ФИО3 заменен на ФИО1

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 18 июля 2016 года исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 окончено. 24 июня 2016 года ФИО2 внес в счет погашения задолженности * рублей.

Таким образом, до 31 мая 2016 года задолженность, установленная судом в сумме * рублей, не была погашена.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности исполнить решение суда из-за бездействия судебных приставов-исполнителей, которые, наложив арест на имущество, не приняли меры к его реализации, тем самым лишив его возможности самостоятельно реализовать имущество, суд признает несостоятельными, обстоятельства названные ответчиком не освобождают его от обязанности уплаты процентов, установленных договором, поскольку вины кредитора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании со ФИО2 процентов за пользование займом в сумме * рублей (*) за период с 12 марта 2014 года по 31 мая 2016 года подлежит удовлетворению в силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 09.06.2009 года в размере * рублей за период с 12.03.2014 года по 31.05.2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлиной в сумме * рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий: