Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (далее по тексту - ООО «УК КПД-1») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт лифтов, заключенному между ООО «УК КПД-1» и ООО «ВолгаЛифтСервис», последнее в качестве специализированной организации по лифтам приняло на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, согласно Перечня работ в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика. По вышеуказанному договору исполнителем ООО «ВолгаЛифтСервис» работы были выполнены, но оплата ООО «УК КПД-1» в сумме 410 291 руб. 50 коп. не произведена. Таким образом, образовалась задолженность ООО «УК КПД-1» перед ООО «ВолгаЛифтСервис» по указанному договору в размере 410 291 руб. 50 коп. 18.04.2019 на основании соглашения о переводе долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт лифтов, заключенного между ООО «УК КПД-1», ООО «УК «Дом-Сервис» и ООО «ВолгаЛифтСервис», к ООО «УК «Дом-Сервис» (новому должнику) перешли обязательства ООО «УК КПД-1» (первоначального должника) по оплате вышеуказанного долга в размере 410 291 руб. 50 коп. Соглашение сторонами не оспорено, подписано без каких-либо разногласий. Согласно договору уступки права требования от 14.01.2020, заключенному между ООО «УК «Дом-Сервис», ООО «УК КПД-1» и истцом, ООО «УК «Дом-Сервис» (цедент) передает, а истец (цессионарий) принимает право требования цедента в сумме 410 291 руб. 50 коп., возникшее из обязательства по задолженности ООО «УК КПД-1» перед ООО «УК «Дом-Сервис». Цедент (ООО «УК «Дом-Сервис») передал ему все необходимые документы по акту-приема-передачи, удостоверяющие право требования. Таким образом, по настоящему соглашению право требования суммы долга за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 291 руб. 50 коп. перешло к нему. Договор подписан сторонами без разногласий, в установленном законом порядке не оспорен. Согласно акту сверки расчетов, подписанному ООО «УК «Дом-Сервис», ООО «УК КПД-1» без разногласий, сумма долга в указанном размере подтверждена. Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил. В рамках вышеуказанных договоров в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств в размере 410 291 руб. 50 коп., которая оставлена без рассмотрения. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере 410 291 руб. 50 коп., сумму госпошлины в размере 7 302 руб. 92 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - ООО «УК КПД-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление директор ООО «УК КПД-1» ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что оплатить в настоящее время имеющуюся задолженность перед ФИО1 в размере 410 291 руб. 50 коп. не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением организации, вызванным наложением ареста на расчетный счет организации.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛифтСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что со 02.07.2021 учредителем ООО «УК «Дом-Сервис» он не является договоры, указанные истцом, подписаны сторонами без разногласий, считает требования ФИО1 законными.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что 01.11.2013 между ООО «УК КПД-1» (заказчик), действующим от имени и за счет средств, собранных от собственников жилых помещений, и ООО «ВолгаЛифтСервис» (исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик, являющийся собственником лифта или выступающий от имени собственника, поручает, а исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, установленных по адресу, указанному в ведомости объектов (Приложение № к настоящему договору) и выполняет следующие виды работ, услуг: техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, согласно Перечня работ, выполняемых исполнителем по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов (Приложение № к настоящему договору); содержание лифтового хозяйства по Акту разграничения функций между исполнителем и заказчиком (Приложение № к настоящему договору). Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги (выполненные работы) в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (пункты 1.1, 1.2. договора).

В силу данного договора, стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №, составляет 25 998 руб. 75 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения (пункт 5.1. договора).

Пунктом 5.4 договора определено, что расчет за выполненные работы по п.5.1. договора производится ежемесячно, путем предъявления исполнителем акта выполненных работ за прошедший месяц. Заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату. Акт выполненных работ заказчик должен подписать в течение 5 рабочих дней с момента получения. В случае нарушения срока и качества выполнения работ исполнителем, заказчик вправе предъявить претензию в пятидневный срок. Обоснованные претензии рассматриваются и удовлетворяются, о чем составляется двусторонний акт. Необоснованные претензии подлежат отклонению. В случае, если Акт выполненных работ не подписан в течение 5 рабочих дней с момента его получения, то он считается автоматически подписанным. За просрочку платежей заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 3.2.14. договора, заказчик обязан осуществлять ежемесячную оплату стоимости выполненных по договору работ (услуг) в размере и на условиях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10.1 договора данный договор действует с 01.11.2013 по 31.12.2013 Действие договора считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении.

Стороны договорились, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

18.04.2019 между ООО «УК КПД-1» (первоначальный должник), ООО «УК «Дом-Сервис» в лице директора ФИО1 (новый должник) и ООО «ВолгаЛифтСервис» (кредитор) было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга по договору № на техническое обслуживание и ремонт лифтов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по соглашению сторон к новому должнику (ООО «УК «Дом-Сервис») переходит обязательство первоначального должника (ООО «УК КПД-1») по уплате долга в размере 410 291 руб. 50 коп. в соответствии с договором № на техническое обслуживание и ремонт лифтов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «УК КПД-1» и ООО «ВолгаЛифтСервис». Стороны договорились, что на момент подписания данного Соглашения долг первоначального должника перед кредитором составляет 410 291 руб. 50 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Соглашения). Стороны пришли к соглашению о том, что оплата по данному Соглашению первоначальным должником новому должнику, новым должником кредитору производится путем наличных, безналичных расчетов, зачета взаимных требований или иным не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом (пункт 3 Соглашения). Первоначальный должник передает при заключении настоящего соглашения новому должнику документы, связанные с исполнением обязательства по договору: договор № на техническое обслуживание и ремонт лифтов от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 Соглашения). Данным Соглашением кредитор (ООО «ВолгаЛифтСервис») выражает свое согласие о переводе указанного выше долга (пункт 6 Соглашения).

14.01.2020 между ООО «УК «Дом-Сервис» в лице директора ФИО1 (цедент), ФИО1 (цессионарий) и ООО «УК КПД-1» (должник) заключен договор уступки права требования от 14.01.2020, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента в сумме 410 291 руб. 50 коп., возникшее из обязательства по задолженности ООО «УК КПД-1» перед ООО «УК «Дом-Сервис». Право требования к должнику (ООО «УК КПД-1») уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, то есть сумму основного долга (пункты 1.1, 1.2 договора).

Из пункта 3.1.1 договора уступки права требования от 14.01.2020 следует, что цедент уступает цессионарию право требования суммы в размере 410 291 руб. 50 коп. в связи с задолженностью по заработной плате ООО «УК «Дом-Сервис» перед директором ФИО1 В силу пункта 5.1 договора уступки права требования от 14.01.2020, цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора. Настоящий договор содержит исчерпывающий перечень договоренностей сторон относительно существенных и иных его условий, подразумевающихся сторонами как необходимые; с момента его подписания сторонами все ранее существующие договоренности по этому вопросу теряют силу (пункт 7.1 договора).

Из «Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2014-03.04.2020 между Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» и Дом-Сервис ООО по договору займ», составленному и подписанному между ООО «УК КПД-1» и ООО «Дом-Сервис», следует, что стороны составили акт о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «УК КПД-1» в пользу ООО «Дом-Сервис» составляет 410 291 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК КПД-1» получено под роспись (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) письменную претензию ФИО1, содержащую требование последнего оплатить задолженность в сумме 410 291 руб. 50 коп. в течении 10 дней ч момента получения данной претензии.

Как следует из искового заявления, свою обязанность по уплате истцу долга в размере 410 291 руб. 50 коп. ответчик не исполнил, что не отрицается стороной ответчика, равно как и факт неисполнения ООО «УК КПД-1» условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт лифтов, заключенного между ООО «УК КПД-1» и ООО «ВолгаЛифтСервис»

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт лифтов, заключенному между ООО «УК КПД-1» и ООО «ВолгаЛифтСервис», в размере 410 291 руб. 50 коп., суд учитывает следующее.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или смешанного договора.

В силу ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключенный между сторонами договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является смешанным договором, который содержит элементы договора подряда и договора на оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предметом договора подряда является изготовление или переработка (обработка) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

В силу пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу приведенных положений закона, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта осуществления оплаты за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, содержание лифтового хозяйства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт лифтов, заключенному между ООО «УК КПД-1» и ООО «ВолгаЛифтСервис», в размере 410 291 руб. 50 коп. возложено законом на заказчика, в данном случае на ООО «УК КПД-1», ответчика по делу.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, то есть надлежащим исполнением.

В нарушение приведенных положений закона, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и свидетельствующих об осуществлении ООО «УК КПД-1» оплаты в размере 410 291 руб. 50 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт лифтов, заключенному между ООО «УК КПД-1» и ООО «ВолгаЛифтСервис», ответчиком не представлено.

Содержание условий договора позволяет суду сделать вывод об отсутствии воли сторон по заключению договора на техническое обслуживание и ремонт лифтов в рассрочку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (пункт 1). Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2). При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что перевод долга ответчика по договору № на техническое обслуживание и ремонт лифта от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга новому должнику (ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис»), произошел с согласия кредитора (ООО «ВолгаЛифтСервис»), каких-либо нарушений установленного законом порядка перевода долга судом не установлено. Дальнейшая уступка права требования долга ООО «УК КПД-1» в размере 410 291 руб. 50 коп., произошедшая между ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» и ФИО1, состоялась при непосредственном участии и с согласия ООО «УК КПД-1», каких-либо нарушений установленного законом порядка уступки права требования судом также не установлено.

С учетом изложенного, анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности в указанном размере.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт лифтов, заключенному между ООО «УК КПД-1» и ООО «ВолгаЛифтСервис», в размере 410 291 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 302 руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов в размере 410 291 руб. 50 коп., возврат госпошлины 7 302 руб. 92 коп., а всего 417 594 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко