Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Макаровой Валентине Васильевне, Макарову Алексею Васильевичу, Макарову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. ПАО «ТГК-14» обязательства по поставке тепловой энергии выполняет надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, должники Макарова В.В., Макаров А.В., Макаров С.В. оплату за принятую энергию не производят, в результате чего за период с 01.11.2020 по 01.02.2022 и с 01.05.2022 по 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 68 635 руб. 39 коп., сумма начисленной пени за период с 01.11.2020 по 01.02.2022 и с 01.05.2022 по 31.10.2022 составляет 8 711 руб. 07 коп. Определениями мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы судебные приказы №2-1314-2021, 2-3323-2021, 2-5548-2021, 2-7516-2021, 2-855-2021, 2-4556-2021, 2-6336-2021, 2-4556-2022, 2-6336-2022 по заявлению Макаровой В.В. отменены. Просит суд взыскать в пользу ПАО «ТГК-14» солидарно с Макаровой В.В., Макарова А.В., Макарова С.В. задолженность за тепловую энергию в размере 68 635 руб. 39 коп., пени 8 711 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб.39 коп., а всего 79 866 руб.85 коп.

Впоследствии представлено уточнение к исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию за периоды с 1 ноября 2020 года по 31 января 2022 года и с 1 мая 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 68 635 руб. 39 коп., пени 25 606 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб.39 коп., а всего 96 762 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» Тяжлова Е.Н., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях к исковым требованиям, просила иск удовлетворить.

Ответчики Макаров А.В., Макаров С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Макарова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по оплате за тепловую энергию у неё отсутствует, напротив, имеется переплата. Кроме того, по судебным приказам дважды взысканы денежные средства с неё, а также с её сына за спорный период. Факт несвоевременной оплаты услуги не оспаривала.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Макарова В.В., Макаров С.В., Макаров А.В.

Порядок определения оплаты за услуги ПАО «ТГК-14» не устанавливался, раздел счетов не производился.

ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению. Помимо указанного, по адресу спорного жилого помещения ПАО «ТГК-14» также оказываются услуги по водоснабжению, водоотведению, транспортировке сточной жидкости.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 названного Кодекса определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 2 и 4 ст. 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 157 этого же Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г. "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

С 1 сентября 2012 года отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

По спорам о взыскании задолженности по коммунальным услугам на стороне истца лежит обязанность доказать факт поставки коммунального ресурса, а на стороне ответчиков - обязанность доказать факт оплаты поставленного коммунального ресурса.

Обращаясь с исковыми требованиями, представитель истца Тяжлова Е.Н. ссылается на то, что ответчики своевременно не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2022 года и с 1 мая 2022 года по 31 октября 2022 года, образовалась задолженность в размере 68 635 руб. 39 коп. Расчет за услуги теплоснабжения и ГВС произведен в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года, ввиду отсутствия ОДПУ и ИПУ в жилом помещении ответчиков.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: <адрес>, в солидарном порядке с Макаровой В.В., Макарова А.В., Макарова С.В.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500 руб. 35 коп., пени 234 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 9 934 руб. 67 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Макаровой В.В. В рамках исполнения судебного приказа с Макаровой В.В. были удержаны денежные средства в размере 7 099 руб. 38 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, л.д.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 481 руб. 41 коп., пени 217 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 9 898 руб. 73 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Макаровой В.В. В рамках исполнения судебного приказа с Макаровой В.В. были удержаны денежные средства в размере 6 899 руб. 72 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, л.д.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 609 руб. 59 коп., пени 376 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 10186 руб. 03 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Макаровой В.В. В рамках исполнения судебного приказа с Макаровой В.В. были удержаны денежные средства в размере 6 828 руб. 67 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, л.д.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 865 руб. 95 коп., пени 953 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 216 руб. 38 коп., всего 11035 руб. 33 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Макаровой В.В. В исполнение судебного приказа с Макаровой В.В. были удержаны денежные средства в размере 7 187 руб. 38 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, л.д.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 865 руб. 95 коп., пени 1686 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 231 руб. 06 коп., всего 11783 руб. 90 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Макаровой В.В. В исполнение судебного приказа с Макаровой В.В. были удержаны денежные средства в размере 7 217 руб. 38 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, л.д.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 011 руб. 01 коп., пени 2 881 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 257 руб. 85 коп., всего 13 150 руб. 58 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Макаровой В.В. В исполнение судебного приказа с Макаровой В.В. были удержаны денежные средства в размере 2 916 руб. 96 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, л.д.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 301 руб. 13 коп., пени 2361 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 253 руб. 25 коп., всего 12 915 руб. 76 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Макаровой В.В. В исполнение судебного приказа с Макаровой В.В. были удержаны денежные средства в размере 2 085 руб. 62 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, л.д.

Из представленных стороной истца уточненного расчета задолженности и выписок по лицевому счету жилого помещения следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи за отпущенную тепловую энергию не вносились, по отмененным судебным приказам №2-1314-2021, 2-3323-2021, 2-5548-2021, 2-7516-2021, 2-855-2021, 2-4556-2021, 2-6336-2021, 2-4556-2022, 2-6336-2022 осуществлен поворот их исполнения, денежные средства, взысканные с ответчика Макаровой В.В., возвращены на основании определений от 24 июля 2023 года, в связи с чем, имеется непогашенная задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 68 635 руб. 39 коп., из них по теплоснабжению за период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2022 года 38 088, 99 коп., с 1 мая 2022 года по 31 октября 2022 года 16 008,82 руб., всего 54 097,81 руб., по горячему водоснабжению – 10 234,26 руб. и 4 303,32 руб., соответственно, всего 14 537,58 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком Макаровой В.В. доказательств оплаты за тепловую энергию, не представлено, расчет не может быть принят во внимание.

Суд отклоняет доводы ответчика Макаровой В.В. об отсутствии у неё и ответчиков Макарова С.В. и Макарова А.В. задолженности перед ПАО «ТГК-14», поскольку наличие такой задолженности подтверждается письменными материалами дела, иного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Опровергающий расчет стороной ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлен, как и платежные документы, подтверждающие факт погашения задолженности перед истцом за отпущенную тепловую энергию за указанный период, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 68 635 руб. 39 коп. в солидарном порядке, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неделимости предмета обязательства.

Доводы ответчика Макаровой В.В. о том, что по жилому помещению дважды производилось удержание за спорный период, с неё и с пенсии её сына Макарова С.В., не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного спора.

Из представленной отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю следует, что из пенсии Макарова С.В. удержания по указанным в запросе исполнительным документам не производились.

Согласно сведениям Черновского РОСП г. Читы, удержаний по судебным приказам №№2-1314-2021, 2-3323-2021, 2-5548-2021, 2-7516-2021, 2-855-2021, 2-4556-2021, 2-6336-2021, 2-4556-2022, 2-6336-2022, удержаний с Макарова С.В. и с Макарова А.В. по возбужденным исполнительным производствам не производилось.

Также, уточняя исковые требования, истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременному внесению платы за отпущенную тепловую энергию в размере 25 606 руб. 60 коп. за период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2022 года в размере 22 439,36 руб. и с 1 мая 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 3 167,24 руб.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения ответчиками сроков внесения платы за отпущенную тепловую энергию, то требования истца о взыскании неустойки в данном случае является правомерными.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

При этом, как усматривается из расчета пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, расчет произведен истцом без применения моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года в связи с чем, суд не может принять за основу данный расчет относительно указанного периода.

За период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2022 года размер неустойки составляет 18 892,63 руб., всего за весь период 22 059,87 руб.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации при толковании положений ст. 333 ГК РФ неоднократно указывал на прерогативу суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, независимо от того, является неустойка законной или договорной, исходя из требований справедливости, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение от 24.01.2006 г. N 9-О, определение от 21.12.2011 г. N 1820-О-О).

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. В связи с чем, начисленные пени подлежат снижению с учетом вышеуказанного моратория и ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений в сумме 2 409 руб. 06 коп., в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макаровой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, Макарова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: г. Чита, <адрес>, паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, Макарова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 68 635 руб. 39 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего 73 635 руб. (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по 803 руб. 02 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года