Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015 г. по делу № А50-10185/2015 ООО «Пермское моделирование комфорта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 30.12.2014 г. решением единственного участника № ООО «Управляющая компания «Техкомфорт» было переименовано в ООО «Пермское моделирование комфорта», что подтверждается внесением Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Пермскому краю записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы № от 29.01.2015 г. ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 проживают в принадлежащем на праве собственности жилом помещении, находящемся в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ООО «Пермское моделирование комфорта» до ноября 2014 г. включительно являлось управляющей организацией оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Право управление указанным многоквартирным домом предоставлено истцу на основании решения общего собрания собственников помещений в <адрес>, что подтверждается протоколом от 13.05.2011 г. Таким образом, между истцом и ответчиками сложились фактические договорные отношения по оказанию коммунальных и иных услуг. В период с июня 2013 г. по ноябрь 2014 г., ООО «Пермское моделирование комфорта» предоставило ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, отоплению, содержанию жилья и ТО общего имущества, текущему ремонту, ХВС (ОДН), электроэнергии (ОДН) на общую сумму 97 700,76 рублей, что подтверждается выписками из лицевых счетов № – АО ВЦ «Инкомус», № № – ООО «ЕРЦ». Ответчики оплату услуг за указанный период не произвел. В связи с этим, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец рассчитал суму пени, подлежащую взысканию, которая за указанный период составляет 72 339,52 рублей. Начисление платы за коммунальные услуги производилось на основании документов, выставленных поставщиками коммунальных услуг в адрес ООО «Пермское моделирование комфорта»: ООО «НОВОГОР – Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ОАО «Пермская энергосбытовая компания», общие суммы, которых были разнесены соразмерно площадям, принадлежащим собственникам жилых и нежилых помещений, а также соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома. Начисление платы за содержание и текущий ремонт производилось соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома исходя из размера, устанавливаемого органом местного самоуправления. Не выставление управляющей компанией платежных документов не освобождает собственника от оплаты оказанных услуг в установленные законом сроки и не может рассматриваться как просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ), так как ответчики для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно могли обратиться к истцу за получением счетов на оплату. Ответчики, в свою очередь, не исполнили свои обязательства по внесению ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт нежилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги, чем причинил ущерб законным правам и интересам управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям. Таким образом, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги перед истцом за период с июня 2013 г. по ноябрь 2014 г., составляет 170 040,28 рублей. В судебный участок № 7 Мотовилихинского района г. Перми истцом подавалось заявление на выдачу судебного приказа в отношении ответчиков. Вынесенный судебный приказ по делу № был отменен определением от 20.11.2017 г., в связи с поступлением в суд заявления об отмене судебного приказа.

Просит взыскать солидарно с ФИО12,, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» денежные средства в общей сумме 170 040,28 рублей, из которых 97 700,76 рублей – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2013 г. по ноябрь 2014 г., 72 339,52 рублей – пени, начисленные по состоянию на 20.05.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; а также сумму госпошлины за подачу настоящего иска в размере 4600,81 рублей.

Впоследствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования истцом были уточнены, согласно уточненного иска просит с взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с сентября 2014 г. по ноябрь 2014 г. в размере 21 366,09 рублей, пени, в размере 17 288,36 рублей, начисленные по состоянию на 19.09.2018 г. включительно, с последующим их начислением за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, и расходы по уплате госпошлины в размере 1359,63 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявления и уточненные исковые требования, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, представлены письменные отзывы по иску, из которых следует, что к требованиям о взыскании задолженности за период с декабря 2013 г. по ноябрь 2014 г., а следовательно и пени, следует применить срок исковой давности, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела (судебный приказ) №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и общего имущества дома.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

В силу ч. ч. 1, 2, 7, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 18.01.1993 г.. была зарегистрирована на праве собственности за ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО6, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ (л.д. 49).

Согласно выписки из ЕГПР, ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО12 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, ФИО9 с 12.12.2013 г. является собственником № доли в праве; ФИО10 с 12.12.2013 г. – № доли в праве, ФИО12 – № доли в праве (л.д. 50-56).

Как следует из справки ООО «УК «ТехКомфорт» от 26.06.2017 г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО11, не зарегистрирована – ФИО12 (л.д. 7).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО12 с 18.10.2007 г., ФИО9 с 18.07.2002 г., ФИО10 с 01.03.2001 г., ФИО11 с 01.03.2017 г. (л.д. 40).

ООО «Пермское моделирование комфорта» с 2011 г. доноябрь 2014 года включительно являлось управляющей организацией, оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, услуги по поставке коммунальных и иных услуг. Данные обстоятельства установлены на основании постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2012 г. по делу № Ф09-5303/2012 (л.д. 16-17), а также протоколом общего собрания собственников помещений от 13.05.2011 г. (л.д. 18).

30.12.2014 г. решением единственного участника № 4 ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» было переименовано в ООО «Пермское моделирование комфорта», что подтверждается решением (л.д. 11 оборот), внесением Межрайонной инспекции ФНС №17 по Пермскому краю записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы № от 29.01.2015 г. (л.д.8-12).

Для начисления платы за коммунальные услуги по квартире <адрес> на имя собственника ФИО12 были открыты лицевые счета № (АО ВЦ «Инкомус»), и № (ООО «ЕРЦ»), для начисления платы за отопление, горячую воду, горячую воду на ОДН, содержание жилья, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, холодную воду на ОДН, электроэнергию на ОДН, отопление.

В связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность вовнесению платы за предоставленные ЖКУ, 05.10.2017 г. г. ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97 700,76 рублей, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565,51 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.11.2017 г. указанный выше судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими от ФИО10 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно уточненного искового заявления, истцом определен период за который образовалась задолженность, с сентября 2014 г. по ноябрь 2014 г., сумма задолженности по расчету истца составила 21 366,09 рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, электроснабжению, услуги по охране территории, вывозу мусора, обслуживанию лифтового хозяйства, содержанию мест общего пользования, управлению и обслуживанию дома собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Следует отметить, что ответчики, фактически получая услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению обязаны производить оплату оказанных услуг, кроме того, фактическое потребление оказываемых услуг ответчиками не оспаривается.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что ответчики, являясь получателями коммунальных услуг, фактически оказанные услуги не оплатили, обязанность по внесению платы не производят, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность, в связи с тем требования истца об оплате фактически полученных коммунальных услуг являются обоснованными.

Возражая относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики указывают на пропуск истцом сроков исковой давности для предъявления иска.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 г.), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.09.2013 г., в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 07.05.2013 г.) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 г.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С учетом ст. 155 Жилищного РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся: за сентябрь 2014 г. истекает 10 октября 2017 г., за октябрь 2014 г. - 10 ноября 2017 г., за ноябрь 2014 г. - 10 декабря 2017 г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось 05.10.2017 г., не пропустив срок для обращения о взыскании долга за коммунальные услуги за период с сентября 2014 г. по ноябрь 2014 г. (включительно).

Судебный приказ был вынесен 10.10.2017 г. и определением мирового судьи отменен – 20.11.2017 г. Истец ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 04.06.2018 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В период с 10.10.2017 г. по 20.11.2017 г., когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек, но после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке. После вынесения определения об отмене судебного приказа 20.11.2017 г. для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, истец должен был обратиться в суд за взысканием задолженности за период с сентября 2014 г. по октябрь 2014 г. (включительно) до 20.05.2018 г., тогда как исковое заявление поступило в суд 04.06.2018 г., т.е. с пропуском срока. На основании изложенного, срок исковой давности в данном случае применим к периоду сентябрь 2014 г. - октябрь 2014 г. (включительно).

Поскольку срок по требованию о взыскании задолженности по ЖКУ за ноябрь 2014 г. истекает 10.12.2017 г., а срок после отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев, то в суд с иском истец должен был обратиться до 10.06.2018 г., тогда как иск подан 04.06.2018 г., т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, задолженность за ноябрь 2014 г. составляет 8062,06 рублей (3253,18 рублей по лицевому счету №, и 4808,88 рублей по лицевому счету №), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО12, ФИО9, ФИО10 в пользу истца.

Требование о взыскании долга с ответчика ФИО11 суд считает необоснованным, поскольку исходя из выписки ЕГРП ФИО11 собственником квартиры по <адрес>, не является, а зарегистрирована по указанному адресу с 01.03.2017 г., т.е. в спорный период образования задолженности, по указанному адресу не проживала, получателем коммунальных услуг не являлась. В удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать..

Ответчиками ФИО12, ФИО9, ФИО10 не оспорен тот факт, что за указанный период коммунальные услуги предоставлялись, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги они исполняли ненадлежащим образом.

Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками: ФИО9 – № доли, ФИО10 – № доли, ФИО12 – № доли в праве на квартиру, задолженность в размере 8062,06 рублей должна быть определена в долевой пропорции, с учетом того.что ответчица ФИО12 в данному жилом помещении не была зарегистрирована и не проживала. Коммунальные услуги в виде ХВС, ГВС и водоотведение в размере 4 111рублей 47 копеек, должны быть распределены между собственниками ФИО9, ФИО10 в равных долях. Остальная сумма 3 950рублей 59 копеек между собственниками ФИО9 – № доли, ФИО10 – № доли, ФИО12 – №. Всего с ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 987,64 рублей, с ФИО9 – 3537,20 рублей, с ФИО10 – 3537,20 рублей, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 03.11.2015 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату услуг ЖКХ в размере 17 288,36 рублей по состоянию за период с 11.12.2014 г. по 19.09.2018 г., с последующим начислением за каждый день просрочки начиная с 20.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), следует, что Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "Отеплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет пени суд производит самостоятельно, исходя из суммы подлежащей взысканию с ответчиков и заявленного истцом периода с 11.12.2014г. по 19.09.2018г

С ответчицы ФИО12:

987,64 (11.12.2014-31.12.2015)* 386 * 1/300 * 7.5%=95,30 р.

987,64( 01.01.2016-06.09.2018) * 993 * 1/130 * 7.5%=565,79 р.

Итого: 661,09 рублей

С ответчиков ФИО9 ФИО13 :

7074,41 (11.12.2014-31.12.2015)* 386 * 1/300 * 7.5%=682,68 р.

7074,41( 01.01.2016-06.09.2018) * 993 * 1/130 * 7.5%=4 037,32 р.

Всего 4 720р., итого с каждого по 2 360рублей,

Таким образом, в пользу истца с ответчицыФИО12: подлежат взысканию пени в сумме 661рубль 09 копеек, с ответчиков ФИО9 ФИО13 пени по 2 360рублей с каждого, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает с учетом периода просрочки погашения суммы долга, и считает, что сумма пени подлежащая взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Обоснованы и требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства в порядке и размере, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

На основании изложенного, с ответчика ФИО12 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» подлежат взысканию пени с 20.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 987,64 рублей, исчисляемых по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. С ответчика ФИО9 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» подлежат взысканию пени с 20.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 3537,20 рублей, исчисляемых по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. С ответчика ФИО10 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» подлежат взысканию пени с 20.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 3537,20 рублей, исчисляемых по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО12 – 62,63 рублей, с ФИО9 – 224,32 рублей, с ФИО10 – 224,32 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО12 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 987рублей 64 копейки, пени 661рубль 09 копеек, возврат госпошлины в размере 62рубля 63 копейки.

Взыскивать с ФИО12 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 20.09.2018г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 987рублей 64 копейки, исчисляемых по правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать ФИО9 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 537рублей 20 копеек, пени 2 360рублей, возврат госпошлины в размере 224рубля 32копейки.

Взыскивать с ФИО9 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 20.09.2018г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 3 537рублей 20 копеек, исчисляемых по правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

Взыскать ФИО10 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 537рублей 20 копеек, пени 2 360рублей, возврат госпошлины в размере 22рубля 32 копейки.

Взыскивать с ФИО10 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 20.09.2018г. по день фактической оплаты основного долга, в размере3 537рублей 20 копеек, исчисляемых по правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Пермское моделирование комфорта» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья