Решение № 2-2492/2021 от 31.05.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Содействие» о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Содействие» о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Иск мотивирован тем, что «ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ООО «Содействие» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, р.н.М404ТМ05, VEST: №, 2005 г.в., цвет серый, стоимость которого составила 1 060 000 руб. Автомобиль был передан покупателю, однако цена за него не была уплачена. В настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ООО «Содействие».

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ заключенного между, ФИО3, действующим на основании доверенности №<адрес>4 от ФИО1 (продавец) и ООО «Содействие» (покупатель) транспортного средства Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, р.н.М404ТМ05, VIN: №, 2005 г.в., цвет серый;

Обязать УГИБДД МВД по <адрес> снять с учета транспортное средство Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, р.н.М404ТМ05, VIN: №, 2005 г.в., цвет серый с ООО «Содействие», в связи с расторжением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать и поставить на учет за ФИО2, действующим по доверенности №№<адрес>0, №<адрес>4 от ФИО1..

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы иска, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 признала иск в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

П. 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу п.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Содействие» по доверенности ФИО5 признала иск в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика – ООО «Содействие» с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «Содействие» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ заключенного между, ФИО3, действующим на основании доверенности №<адрес>4 от ФИО1 (продавец) и ООО «Содействие» (покупатель) транспортного средства Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, р.н.М404ТМ05, VIN: №,2005 г.в., цвет серый.

Обязать УГИБДЦ МВД по <адрес> снять с учета транспортное средство Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, р.н. М404ТМ05, VIN: №, 2005 г.в., цвет серый с ООО «Содействие», в связи с расторжением договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать и поставить на учет за ФИО2, действующим по доверенности №№<адрес>0, №<адрес>4 от ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Магомедов