Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (данные обезличены)ФИО2 к (данные обезличены) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

(данные обезличены) в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к (данные обезличены) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) в (данные обезличены) обратился ФИО2 с заявлением осуществить защиту его прав как потребителя страховых услуг.

Согласно заявлению и представленным документам, произошло следующее:

(дата обезличена) между Истцом и (данные обезличены) был заключен Договор страхования автотранспортного средства (данные обезличены), VIN(номер обезличен), с периодом страхования с (дата обезличена) до (дата обезличена) Страховая сумма на основании вышеуказанного Договора составляет (номер обезличен)

(дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого ТС был причинен значительный ущерб.

Повреждение автомобиля произошло в результате ДТП, что согласно ст.4 Правил страхования, является страховым случаем, то есть событием, предусмотренным договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.

(дата обезличена) в установленные договором страхования сроки и порядке, Истец уведомил Ответчика о страховом событии и предоставил пакет документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренный договором страхования. Свои обязанности по договору страхования Истец выполнил в полном объеме и в установленные договором сроки

В соответствии с п.11.9. Если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления Страхователя о страховом событии.

(дата обезличена) от ответчика был получен ответ об отказе в признании случая страховым и отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, т.к. на момент ДТП застрахованным ТС управляло лицо, не вписанное в полис КАСКО.

(дата обезличена)ФИО2 обратился в независимое экспертное учреждение - (данные обезличены) с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Затраты на проведение оценки составили (номер обезличен)

На основании отчета (данные обезличены)(номер обезличен)-Д от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта ТС составляет (номер обезличен)

(дата обезличена) Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием в полном объеме исполнить обязательства по Договору страхования и выплатить страховое возмещение в размере (номер обезличен)., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере (номер обезличен)

На данную претензию до настоящего времени ответа получено не было.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

В своем исковом заявлении представитель (данные обезличены) просил взыскать с (данные обезличены) в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере (номер обезличен).; штраф в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в сумме (номер обезличен).; моральный вред в размере (номер обезличен) расходы, связанные с направлением претензии, в размере (номер обезличен).; расходы на проведение оценки в размере (номер обезличен).; расходы на эвакуацию автомобиля в размере (номер обезличен)., расходы за оформление доверенности в размере (номер обезличен).; в пользу Истца и (данные обезличены) 50% от суммы присужденной Истцу, соответственно взыскать с Ответчика (номер обезличен) от присужденной суммы в пользу Истца и 25% от присужденной суммы в пользу (данные обезличены)

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика (данные обезличены)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица (данные обезличены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 Гражданского Кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от (дата обезличена) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено судом, (дата обезличена) между Истцом и (данные обезличены) был заключен Договор страхования автотранспортного средства (данные обезличены), VIN(номер обезличен), с периодом страхования с (дата обезличена) до (дата обезличена) (л.д.23).

Страховая сумма на основании вышеуказанного Договора составляет (номер обезличен)

Согласно условий договора, страховая выплата производится с учетом износа по калькуляции страховщика.

(дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого ТС был причинен значительный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, свои обязанности по договору страхования Истец выполнил в полном объеме и в установленные договором сроки.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст.961, 963, 964 Гражданского Кодекса РФ.

Принимая во внимание, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, нормами действующего законодательства не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского Кодекса РФ и соответственно применяться не может.

(дата обезличена)ФИО2 обратился в независимое экспертное учреждение - (данные обезличены) с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Затраты на проведение оценки составили (номер обезличен). (л.д.33,34).

На основании отчета (данные обезличены)(номер обезличен)-Д от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет (номер обезличен)., с учетом износа - (номер обезличен)

Как следует из искового заявления, на данную претензию до настоящего времени ответа получено не было, и как пояснил представитель истца в судебном заседании до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение (данные обезличены) поскольку оно выполнено независимым экспертом, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Независимая оценка (данные обезличены) выполнена на научной основе согласно требований действующего законодательства и рекомендаций по оценке, о чем в экспертном заключении указаны соответствующие нормативные документы, положенные в основу данного заключения и расчета размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Экспертное заключение выполнено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что вышеуказанное событие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, относятся к страховому случаю, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 963 ГК РФ следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), при этом действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

Поскольку момент страхового случая также приходится на период действия договора страхования, что является основанием для возникновения обязательства ответчиком произвести страховую выплату.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере (номер обезличен)., т.е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно условий договора страхования.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком его обязательства по договору страхования не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки по ст.395 Гражданского Кодекса РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере (номер обезличен)., согласно следующего расчета:

(данные обезличены)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от (дата обезличена)(номер обезличен), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в данном случае сторонами по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и (данные обезличены) организация, оказывающая услуги по заключению договора страхования, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)

При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с отсутствием возможности в течение длительного времени получить причитающуюся компенсацию ущерба и произвести восстановительный ремонт принадлежащего истцу транспортного средства.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от (дата обезличена)(номер обезличен), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (номер обезличен)., и в пользу (данные обезличены)

(данные обезличены)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию неимущественного характера, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере (номер обезличен)

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере (номер обезличен)., расходов по оплате услуг оценки в размере (номер обезличен)., расходов по эвакуации автомобиля в размере (номер обезличен)., расходов по оформлению доверенности в размере (номер обезличен) что подтверждается материалами дела (л.д.11,32,35).

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы суд признает разумными и обоснованными, факт расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (данные обезличены)» в интересах ФИО2 к (данные обезличены) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с (данные обезличены) в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере (номер обезличен) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (номер обезличен)., компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (номер обезличен) коп., почтовые расходы в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг оценки в размере (номер обезличен)., расходы по эвакуации автомобиля в размере (номер обезличен) расходы по оформлению доверенности в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с (данные обезличены) в пользу (данные обезличены) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (номер обезличен)

Взыскать с (данные обезличены)» госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.