Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе: 130 000 руб. – основной долг, 14 262,48 руб. – проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, 44 664 руб. – пени за несвоевременный возврат долга за период с -Дата- по -Дата-;взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат долга по день фактического погашения суммы задолженности; взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины в размере 4979 руб.

В обоснование иска указано, что -Дата- между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, поусловиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 142 703 руб., а заемщик обязался вернуть указаннуюсумму в срок до -Дата- с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% ежемесячно.

-Дата- ответчик перечислил истцу денежныесредства в размере 12 000 руб. Остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Согласно п.4договоразаймав случае просрочки взноса последней суммы заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, сумма процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- составляет 14 262,48 руб., сумма пени за период с -Дата- по -Дата- – 44 664,98 руб.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными в части основного долга, в удовлетворении остальных требований просил отказать. В случае взыскания суммы пеней, просил снизить указанные суммы на основании ст.333 ГК РФ. Представил письменные возражения.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

-Дата- между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 (займодавец) передает в собственность ФИО4(заемщику) денежные средства в размере 142 703 руб. (п.1 договора займа), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный срок.

Пунктом 2 договора займа установлена обязанность заемщика выплачивать за пользование займом займодавцу проценты в сумме 2% ежемесячно, проценты выплачиваются заемщиком 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора; проценты начисляются на остаток текущего периода.

В соответствии с п.3 договора займа заемщик должен возвратить займодавцу полученный заем не позднее -Дата-.

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п.4 договора займа).

Получение ФИО4 денежных средств в размере 142 703 руб. подтверждается распиской заемщика в договоре займа от -Дата- и сторонами по делу не оспаривается.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Аналогичное положение сторонами согласовано в п. 6 договора займа.

Представленный истцом договор займа позволяет установить стороны сделки (займодавец – истец ФИО3, заемщик - ответчик ФИО4) и предмет договора – получение ответчиком на условиях возвратности 142 703 руб., то есть, о заключении сторонами договора займа на вышеизложенных условиях.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующим общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом истечения согласованного сторонами срока возврата полученных ответчиком по договору займа денежных средств (-Дата- года), у ответчика возникла обязанность по исполнению принятых договором обязательств.

В установленный договором срок ФИО4 сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил.

Как указано в иске, -Дата- ФИО4 произвел платеж в размере 12 000 руб., указанная сумма была направлена истцом в счет погашения основного долга.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату основного долга и процентов на сумму займа возложено судом на ответчика, признание истцом обстоятельств погашения ответчиком части долга в сумме 12 000 руб. освобождает ответчика от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств безденежности договора займа не представлено, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа в полном объёме не возвратил. В связи с этим требование истца о возврате суммы займа в размере 130 000 рублей (согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ – в пределах заявленных исковых требований)подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты в сумме 2% за пользование займом ежемесячно (п.2 договора займа).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 14 262,48 руб., а также по день фактического погашения суммы задолженности. Суд считает данные требования правомерными, соответствующими положениям ст.809 ГК РФ, и поэтому подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признается правильным, ответчиком контррасчет не представлен.Поскольку по состоянию на -Дата- сумма основного долга, по расчётам истца, составила 130 703 руб., проценты на будущее время (с -Дата-) подлежат начислению на указанную сумму основного долга, исходя из расчета 2 % ежемесячно(24 % годовых).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за неправомерное удержание чужих денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом за период с -Дата- (со дня заключения договора займа). Вместе с тем, на указанную дату права истца ответчиком нарушены не были, просрочка возврата суммы займа еще не наступила. В связи с чем, расчет суммы пени за просрочку возврата суммы долга подлежит исчислению с -Дата- (днем, следующим за днем установленного договором срока исполнения обязательства – -Дата-) до -Дата- (как указано в иске).

В силу чего, расчет пени будет выглядеть следующим образом:

142 703 х 84 дн. х 0,2 % = 23 974,10 руб.

Учитывая, что сумма платежа, произведенного ответчиком -Дата- в сумме 12 000 руб. направлена истцом на погашение основного долга, последующее начисление неустойки за просрочку возврата суммы займа следует производить исходя из суммы основного долга в размере 130 703 руб. по ставке 20 % годовых по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4433,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от -Дата- в размере 130 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 14 262,48 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, сумму пени за период с -Дата- по -Дата- в размере 6568,25 руб., с последующим начислением по ставке 20% годовыхпо день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 4433,31руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года.

Судья - О.Н. Петухова