Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимощук С.В. к ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» о расторжении договора микрозайма и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тимощук С.В. обратилась в суд с иском к ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» о расторжении договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФО «Галактика 1» (ООО «Резерв») и Тимощук С.В., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указав, что она заключила договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ООО «Резерв», в лице специалиста по микрозаймам ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время согласно Выписки из ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице внесены изменения по полному наименованию Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ГАЛАКТИКА 1». В точном соответствии с условиями вышеуказанного договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Однако, по истечению продолжительного времени проценты за пользование займом не уменьшались, сумма основного займа оставалась прежней.

Истец обратился в устной форме к представителям ответчика с требованием расторгнуть договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, на что в грубой и утвердительной форме ей было отказано. В последствии в адрес ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» (ООО «Резерв) была направлена претензия, которая также осталась без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства привели к тому, что в настоящее время истец вынужден обратиться с исковым заявлением о расторжении договора потребительского займа (микрозайма). Считая, что по договору потребительского займа (микрозайма) усматриваются нарушения ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» (ООО «Резерв») требований пункта 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», а именно - в договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и истцом, включены условия, ущемляющие права потребителя: п. 5.1 договора - дата предоставления заемщику суммы микрозайма и дата возврата суммы микрозайма считаются полными датами пользования суммой микрозайма вне зависимости от времени выдачи и возврата суммы микрозайма, за которые заемщик уплачивает установленные проценты в полном объеме; п. 7.1 договора - стороны договорились все споры, которые возникают между сторонами по поводу или в связи с настоящим договором, будут разрешаться в суде в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком оферты, т.е. в суде Прикубанского районного суда <адрес> либо Судебный участок №<адрес> в соответствии с действующим законодательством, что является согласованным выбором каждой из сторон. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Данное правило носит императивный характер и не может быть изменено микрофинансовой организацией. Включение данного условия в договора лишает потребителя права на выбор подсудности; п. 2.13 договора – заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «д» пункта 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Следовательно, на договоры займа, заключаемые с физическими лицами распространяются нормы законодательства о защите прав потребителя.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекс Российской Федерации граждане и юридические лица свободны э заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее - Закон №) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, пояснив, что Тимощук С.В. в ДД.ММ.ГГГГ заключила договор микрозайма, второй срок возврата займа был указан ДД.ММ.ГГГГ, однако истица просрочила платеж на месяц и ДД.ММ.ГГГГ оплатила всю сумму задолженности вместе с процентами и штрафами. Через месяц ей позвонили и сказали, что у нее имеется еще задолженность и Тимощук С.В. еще произвела оплату, в общей сложности истица выплатила <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Резерв» (ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1») был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты>

Согласно условиям договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему Договору. Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов <данные изъяты>. Сумма возврата при наступлении второго срока с учетом суммы займа и начисленных процентов <данные изъяты>

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

В дальнейшем допустив просрочку исполнения обязательств, согласно представленных квитанций, истицей ДД.ММ.ГГГГ было оплачено в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> штраф.

Однако, по истечению продолжительного времени проценты за пользование займом не уменьшались, сумма основного займа оставалась прежней.

Истец обратилась в устной форме к представителям ответчика с требованием расторгнуть договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ей было отказано. В последствии в адрес ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» (ООО «Резерв) была направлена претензия, которая также осталась без ответа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку истец представил доказательства, свидетельствующие, что расторжение договора потребительского микрозайма обусловлено обстоятельствами, перечисленными в ст. 451 ГК РФ, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует что у истца не имеется просроченной задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие данные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тимощук С.В. к ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» о расторжении договора микрозайма и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» (ООО «Резерв) и Тимощук С.В.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: