Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «НЭСК» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «НЭСК» с иском о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указала, что 21 апреля 2017 года специалистами филиала АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №003190 в отношении точки поставки: Торговый центр «Звездный», расположенный по адресу: <...>. В ходе проверки было выявлено, что отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации №10288643 на защитном экране вводного отключающего устройства. Произведен расчет неучтено потребленной электроэнергии и составил 132171 кВт, стоимость которого составляет 988700 руб.98 коп.

Акт №003190 от 21 апреля 2017 года составлен в отсутствии потребителя ОГ.н Г. С., умершей 02 февраля 2014 года, с которой 03 октября 2012 года был заключен договор энергоснабжения № 942, или ее представителя.

В акте отсутствуют сведения об установке пломбы №10288643, дата ее установки, фотоотчет установки, дата предыдущей технической проверки, замечания потребителя.

Согласно п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту ( при их наличии).

Также, акт составлен представителями АО «НЭСК-электросети», не имеющими доверенности, указывающей, что они действуют от имени и по поручению Гарантирующего поставщика – ОАО «НЭСК». Сведения о доверенности представителя «НЭСК» в акте отсутствуют.

На основании акта №003190 от 21 апреля 2017 года был произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии.

В адрес собственника нежилых помещений ТЦ «Звездный», по адресу: <...>, филиал АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» направил уведомление №444 от 26 мая 2017 года, об ограничении режима электропотребления, которое затрагивает интересы истца и остальных собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

Таким образом, по мнению истца, обжалуемым актом затрагиваются ее интересы, нарушаются ее права как собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а именно, нарушается право на использование помещения, и ее личные имущественные права – оплата по расчету о неучтено потребленной энергии.

Истец, как собственник нежилого помещения, ежемесячно вносит платежи за пользование электроэнергией собственниками нежилых помещений Торгового центра «Звездный».

В связи с чем, истец просит признать недействительным акт №003190 от 21 апреля 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии составленный представителем АО «НЭСК-электросети» в отношении потребителя ОГ.н Г. С., умершей 02 февраля 2014 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «НЭСК» - ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что истец не состоит в договорных отношениях с АО «НЭСК», договор электроснабжения нежилых помещений по адресу: <...>, был заключен с ОГ.н Г.С., проверка проводилась в присутствии собственника одного из нежилых помещений ФИО1, обжалуемый акт не нарушает права истца ввиду того что отсутствует договор электроснабжения. При этом представитель ответчика не отрицал, что ФИО1 оплачивает за пользование электроэнергией по договору электроснабжения, заключенный в 2012 году между ОАО «НЭСК» и ОГ.н Г.С.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросеть» в лице филиала «Анапаэлектросеть» - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований ссылаясь на то, что договор электроснабжения № 942 от 03 октября 2012 года был заключен между АО «НЭСК» и ОГ.н Г.С., истец в договорных отношениях с АО «НЭСК» не состоит, отсутствующая пломба №10288643 была установлена у потребителя 16.01.2013 года. Просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО6,ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просят суд дело рассмотреть в их отсутствие, иск удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение №12, расположенное в Торговом центре «Звездный» по адресу: <...>, энергоснабжение которого осуществляется по договору №942 от 03 октября 2012 года, заключенный между АО «НЭСК» и ОГ.н Г. С..

21 апреля 2017 года специалистами филиала АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №003190 в отношении точки поставки Торговый центр «Звездный», расположенный по адресу: <...>. В ходе проверки выявлено отсутствие ранее установленной пломбы энергоснабжающей организации №10288643 на защитном экране вводного отключающего устройства.

Составленный акт не соответствует п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, согласно которых в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту при их наличии).

Так, акт №003190 от 21 апреля 2017 года составлен в отсутствии потребителя, или его представителя, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью. В акте отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки, об установке пломбы №10288643. Кроме того акт составлен в отношении потребителя ФИО26, умершей 02 февраля 2014 года.

На основании акта произведен расчет, стоимость которого составила 988700 руб.98 коп. В адрес собственника нежилых помещений Торговый центр «Звездный, <...>, одним из которых является истец, АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» направлялось уведомление №444 от 26 мая 2017 года, об ограничении режима электропотребления в случае неоплаты задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в срок до 14 июня 2017 года.

Обжалуемый акт затрагивает интересы истца, нарушает право на использование нежилого помещения, и личные имущественные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «НЭСК» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии - удовлетворить.

Признать недействительным акт №003190 от 21 апреля 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии составленный представителем АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлетросеть» в отношении потребителя по договору энергоснабжения №942 от 03 октября 2012 года ФИО26, умершей 02 февраля 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца Анапский городской суд.

Председательствующий: