Гражданский кодекс часть 1

02.11.2017 года между АО «Альфа-Банк» » и ФИО1 на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № F0GGRC20S17103002233, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 75 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 34,99 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в размере 81 041 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание в связи с обсуждением с банком условий мирового соглашения.

Поскольку сторонам было предоставлено достаточно времени для обсуждения условий мирового соглашения, в предыдущем судебном заседании ответчиком было заявлено аналогичное ходатайство, стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 02.11.2017 года между АО «Альфа-Банк» » и ФИО1 на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № F0GGRC20S17103002233, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 75 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 34,99 % годовых (л.д. 19,21).

Ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита (л.д. 27-29).Согласно 6 индивидуальных условий кредитования ответчик обязался производить погашение кредита, путем осуществления ежемесячных платежей.

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно выписке по счету ответчика истец перечислил на его счет сумму кредита в размере 75 000 руб. (л.д. 14-18).

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1,5.2, общих условий, п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту договору составляет 81 041 руб. 86 коп., из них просроченный основной долг 74 842 руб. 39 коп., проценты 5 300 руб. 97 коп., неустойка 898 руб. 50 коп. (л.д. 11-13).

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 631 руб. 26 коп. (л.д. 11,12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 81 041 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 631 руб. 26 коп., а всего 83 673 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 20 апреля 2020 г.