Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 74 244,55 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 427,34 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между САО «ВСК» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) заключен договор № добровольного страхования граждан на транспортное средство «К1А VENGA» (государственный регистрационный номер №), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «К1А VENGA» (государственный регистрационный номер №) принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля «Chevrolet» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ<адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием автомашинами «К1А VENGA» (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО1 и двух пешеходов ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ<адрес> автомобиль «К1А VENGA» (государственный регистрационный номер №), под управлением водителя ФИО1, допустил наезд на парковочное ограждение.

Виновным во всех вышеуказанных дорожно – транспортных происшествиях, является водитель «К1А VENGA» (государственный регистрационный номер №) - ФИО1, что подтверждается справками о дорожно-транспортных происшествиях.

В результате дорожно-транспортных происшествий, автомобилю «К1А VENGA» (государственный регистрационный номер №), были причинены механические повреждения, собственнику причинен ущерб.

На момент дорожно-транспортных происшествий автомобиль «К1А VENGA» (государственный регистрационный номер №), был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «К1А VENGA» составила <данные изъяты> (ДТП ДД.ММ.ГГГГ), согласно заказ - наряду № КЗЗН000712 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «К1А VENGA», составила 48 551 руб. 70 коп. (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), согласно заказ - наряда № КЗЗН400002 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «К1А VENGA» составила 20 179 руб. 85 коп. (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение договора страхования, на основании заявления потерпевшего (страхователя) и представленных документов, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 74 244 руб. 55 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи. Согласно представленному суду письменному ходатайству, представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности № 00-70-26/910 от 22.12.2015., просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании суммы ущерба в размере 74 244,55 рублей, признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления ответчика ФИО1, имеющегося в материалах дела, объяснений ответчика в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования САО «ВСК», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 34 коп., подлежит взысканию с ответчика. Указанные расходы истца подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 21 от 26.01.2016; № 3736 от 02.07.2013.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК»: в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации – 74 244 рубля 55 коп.; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 427 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 27.10.2016.

Судья Н.Н. Мочалова.