Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепец В.И. к Илиопол Н.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и Илиопол Н.Ф. был заключен кредитный договор. Слепец В.И. выступал поручителем ответчика. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Слепец солидарно с Илиопол, ФИО1, ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность по кредиту. Слепец по решению суда задолженность была банку была выплачена в полном объеме. Просит взыскать с ответчика заемщика по кредиту Илиопол Н.Ф. в порядке регресса по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере копейки, исполнительский сбор , расходы за стоянку автомобиля рублей, оплату за предоставление банком информации о погашении задолженности в размере рублей, за услуги банка по оформлению платежного документа в размере рублей, расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере .

В судебном заседании истец Слепец В.И. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Илиопол Н.Ф. исковые требования о взыскании в пользу Слепец В.И. в порядке регресса по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере , исполнительский сбор , расходы за стоянку автомобиля , оплату за предоставление банком информации о погашении задолженности в размере , за услуги банка по оформлению платежного документа в размере , расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере признала в полном объеме. Илиопол Н.Ф. было предоставлено суду письменное заявление о признании исковых требований Слепец В.И. в полном объеме.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, принимая во внимание признание требований ответчиком Илиопол Н.Ф., суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между и Илиопол Н.Ф. был заключен кредитный договор. Слепец В.И., ФИО1, ФИО2 выступали поручителями по кредитному договору ответчика. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Слепец, Илиопол, ФИО1, ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность по кредиту ответчика. Слепец по решению суда задолженность была банку выплачена в размере путем удержания из зарплаты, наличными средствами, всего выплачено истцом банку - . Кроме того, СПИ был взыскан с Слепец исполнительский сбор в размере . После ареста машины, истцу был выставлен счет за хранение машины в размере рублей. За получение информации по гашению кредита Слепец было оплачено банку .

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление ответчика Илиопол Н.Ф. о признании иска Слепец В.И. о взыскании в порядке регресса по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере , исполнительского сбора в размере , расходов за стоянку автомобиля рублей, на оплату за предоставление банком информации о погашении задолженности в размере , за услуги банка по оформлению платежного документа в размере рублей, расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере копеек приобщено к материалам дела.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Илиопол Н.Ф. разъяснены последствия признания исковых требований, которые ей понятны, о чем ответчиком указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что требования Слепец В.И. были признаны Илиопол Н.Ф. в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины, также подлежат взысканию в полном объеме, поскольку данное требование было признано ответчиком в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание Илиопол Н.Ф. исковых требований Слепец В.И. о взыскании в порядке регресса по кредитному договору денежных средств в размере , исполнительского сбора , расходов за стоянку автомобиля , оплату за предоставление банком информации о погашении задолженности в размере , за услуги банка по оформлению платежного документа в размере , расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере , указанных в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы как истца, ответчика, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Илиопол Н.Ф. в пользу Слепец В.И. денежные средства в порядке регресса в размере : а именно задолженность по кредитному договору в размере , исполнительский сбор в размере , расходы за стоянку автомобиля в размере рублей, оплату за предоставление банком информации о погашении задолженности в размере рублей, за услуги банка по оформлению платежного документа в размере рублей.

Взыскать с Илиопол Н.Ф. в пользу Слепец В.И. судебные расходы в размере

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.В.Максименко