Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., процентов за пользование займом в сумме 100000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб., процентов за пользование займом в сумме 200000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб., процентов за пользование займом в сумме 100000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., процентов в сумме 25000 руб. Требования обосновывает тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150000 руб. под 7% в месяц. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 350000 руб. под 7% в месяц. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 200000 руб. под 7% в месяц. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 50000 руб. под 7% в месяц.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО2 претензию с указанием срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен, от возврата ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что долги по всем распискам ФИО2 погашены ФИО1, заключение эксперта носит вероятностный характер, не может быть принято во внимание.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта Б.Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150000 руб. с условием оплаты 7% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 350000 руб. с условием оплаты 7% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 200000 руб. с условием оплаты 7% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 50000 руб. с условием оплаты 7% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Письменных доказательств, подтверждающих, что ответчику данная сумма денег истцом не передавалась суду не представлено.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЭКЦ МВД Республики Марий Эл, подпись от имени ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО2.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЭКЦ МВД Республики Марий Эл, подписи от имени ФИО2 в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО2.

Ответчиком суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 и ФИО2 подтверждают полное погашение долга и процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Указанная расписка не может быть принята судом в качестве доказательства погашения долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 отрицает получение денежных средств от ФИО2 в счет погашения суммы займа.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЭКЦ МВД Республики Марий Эл, подпись от имени ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО1.

У суда нет сомнений в достоверности выводов представленных экспертиз. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертных исследованиях, и сделанные на их основе выводы научно обоснованны.

В судебном заседании эксперт Б.Е.В. подтвердил ранее данные заключения, пояснил, что в заключении № имеется описка в дате окончания экспертизы, экспертиза окончена ДД.ММ.ГГГГ, вывод экспертизы о том, подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО1, означает наибольшую вероятность выполнения подписи в указанной расписке от имени ФИО1 – не ФИО1 Также в других расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вывод о вероятной подписи ФИО2 означает наибольшую вероятность выполнения подписи от имени ФИО2 именно ФИО2

Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, в частности согласуются с пояснениями истца в судебном заседании.

Так, ФИО1 суду пояснила, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга не подписывала, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств с процентами не исполнил, от исполнения уклоняется.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой установила срок возврата суммы займа по вышеуказанным распискам до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, от возврата ответчик уклоняется.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга в пользу ФИО1 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов за пользование займом исходя из размера процентов 7% в месяц, установленных договорами займа, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно снизив сумму процентов до 100000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно снизив сумму процентов до 200000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно снизив сумму процентов до 100000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно снизив сумму процентов до 25000 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, расчет правильный, сомнений не вызывает.

Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 руб. и проценты в размере 100000 руб. – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 350000 руб. и проценты в сумме 200000 руб. – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 200000 руб. и проценты в сумме 100000 руб. – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50000 руб. и проценты в сумме 25000 руб. - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме сумму займа в размере 750 000 руб., проценты – 425000 руб.

В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13825 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 750 000 руб., проценты за пользование займом в размере 425000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 13825 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Судья - Юрова О.В.

Копия. Судья - Юрова О.В.

Мотивированное решение

составлено 18 июля 2011г.