Гражданский кодекс часть 1

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить с учетом уточнения процентов.

Из искового заявления следует, что 5.01.2016 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодатель) был заключен договор займа в форме выданной расписки в получении 60 000 рублей - что является основным долгом.

Согласно договора (расписки) дата возврата определена 01.07.2016 года. Для досудебного урегулирования было направлено требование о возврате суммы займа.

В связи с тем, что процент в расписке не был указан - при расчете между сторонами он определяется по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента согласно ст. 809 ГК РФ (ставкой рефинансирования равна ключевой ставке) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер этой ставки на сайте Центрального Банка РФ по состоянию на июль 2016 г. равен 10,50%. Значит, помимо основного долга заемщику надлежит уплатить проценты в сумме:

Согласно разъяснениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, изложенным в п. 15 постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения постановления от 08.10.1998 №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Расчет процентов как меры гражданско-правовой ответственности по ст. 395 ГК РФ. В договоре займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумма, обязательство выплачивать сумму, указание должника, дата написания расписки иные требования согласно ст. 807 ГК РФ не являются обязательными для занесения в договор займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На дату подачи иска сумма долга не возвращена просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 15.01.2016 года в размере 60000 рублей, плату за пользование денежными средствами за период с 15.01.2016 года по 05.10.2016 года в общей сумме 4544,26 рублей за 264 дня, проценты, как меры гражданско - правовой ответственности по ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 года по 05.10.2016 года за 97 дней в общей сумме 1183, 21 рубль. Всего в общей сумме 65727,47 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя извещался должным образом о месте и времени рассмотрения дела. Его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суду пояснила, что займа не было, был заключен инвестиционный договор, истец ежемесячно получал деньги от ответчика ФИО2 Расписка написана под давлением. Истец сказал, что не отдаст ПТС, пока ему не заплатят 60000 рублей. В иске просит отказать.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

судом достоверно установлено, что 05.01.2016 года между ФИО2 и ФИО1 (займодатель) был заключен договор займа в форме выданной расписки в получении 60 000 рублей - что является основным долгом.

4544,26 рублей, исходя из следующего расчета: сумма 60000 рублей, период с 15.01.2016 года по 05.10.2016 года, количество дней - 264, ставка рефинансирования – 10,50% = 4544,26. Исковые требования истцом были уточнены на день судебного заседания.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст.408 ГК РФ).

Утверждения представителя ответчика о заключении инвестиционного договора, между ФИО1 и ФИО2, ничем не подтверждены, а наоборот, опровергаются отсутствием самого инвестиционного договора или других документов, свидетельствующих об инвестиционном характере отношений между истцом и ответчиком.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, ст.ст. 395, 408,431, 807,808,809, 810-811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.01.2016 года в размере 60000 рублей;

плату за пользование денежными средствами за период с 15.01.2016 года по 05.10.2016 года в сумме 4544,26 рублей;

проценты, как меру гражданско – правовой ответственности, по ст.811, 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 года по 05.10.2016 года, в сумме 1183,21 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Козлов В.Г.