Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 досрочно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения № 4694 и ООО «СУАР» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), ООО «СУАР» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, для приобретения объекта недвижимости: производственная база, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты>., местонахождение: <адрес>, <адрес> инв. <данные изъяты>. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по расчетному счету ООО «СУАР». В обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления, что дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. ООО «СУАР» определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> был признан банкротом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения № и ООО «СУАР» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, для приобретения объекта недвижимости: производственная база, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты>., местонахождение: <адрес>, <адрес>, инв. № <данные изъяты>. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по расчетному счету ООО «СУАР». В обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления, что дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. ООО «СУАР» определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> был признан банкротом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.Взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты><данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Копию решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: В.Г. Летенков