Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в заявлении указывал, что Индустриальным районным судом г. Перми по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка был издан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым взысканы алименты в пользу ФИО1 с ФИО4 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ был предъявлен в ОУФССП Мотовилихинского района г. Перми. ОУФССП Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года выпустило постановление о возбуждении исполнительного производства № №. На протяжении всего времени ФИО4 злостно уклоняется от выплаты алиментов. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с заявлением об обнаружении признаков преступления с требованием привлечь ФИО4 к уголовной ответственности. Дознаватель ОУФССП Мотовилихинского района г. Перми ФИО5 выпустил ДД.ММ.ГГГГ года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление заявителем было обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми, который ДД.ММ.ГГГГ года постановил: признать постановление дознавателя ОУФССП Мотовилихинского района г. Перми ФИО5 незаконным и необоснованным и направить материалы проверки начальнику отдела судебных приставов по Мотовилихинскомй району г. Перми УФССП России по Пермскому краю для устранения допущенных нарушений. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении ДД.ММ.ГГГГ года в ОУФССП по Мотовилихинскому району г. Перми выяснилось, что какие-либо действия по исполнению исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года и постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года были безосновательно прекращены. Более того, судебными приставами-исполнителями ОУФССП Мотовилихинского района г. Перми было заявлено, что исполнительное производство № №ДД.ММ.ГГГГ года у них вообще отсутствует и разбираться поэтому вопросу они не собираются. В связи с этим, заявитель был вынужден обратиться ДД.ММ.ГГГГ года с письменными заявлениями о принятии мер по нахождению и возобновлению исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно к начальнику отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления ФССП России по Пермскому краю и прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми с приложением в обе инстанции ксерокопий документов, подтверждающих правомочность его доводов и требований. Из прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми ФИО1 получил ответ, в котором указано, что в адрес УФССП по Пермскому краю подготовлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве с требованием привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности. В последствии, после ознакомления в прокуратуре с материалами по его заявлению, в частности, с представлением прокуратуры и ответом на него УФССП России по Пермскому краю стало понятно, что Управление УФССП России по Пермскому краю к разрешению данного вопроса подошло формально и поверхностно. Тем самым, прикрывая незаконные действия(бездействия) своих должностных лиц, допустивших халатность и волокиту по исполнению судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года Индустриального районного суда г. Перми, исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОУФССП Мотовилихинского района г. Перми. Более того, ответа на заявление о восстановлении исполнительного производства от УФССП Мотовилихинского района г. Перми он так и не дождался. На основании изложенного просил признать действия (бездействие) УФССП России по Пермскому краю и ОУФССП Мотовилихинского района г. Перми противозаконными, обязать УФССП России по Пермскому краю безотлагательно принять меры, направленные на устранение нарушений, законодательства об исполнительном производстве, обязать ОУФССП Мотовилихинского района г. Перми принять действенные меры по возобновлению и исполнению судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года Индустриального районного суда г. Перми

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления, поддержав доводы изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. он периодически обращался в службу судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми по факту исполнения судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО6, ему службой судебных приставов выдавались справки о том, что Сидорова алименты не платить, имеется задолженность, данные справки ему выдавались для подтверждения статуса малоимущего. Он приходил в службу интересовался исполнением исполнительного документа, каждый раз пристав-исполнитель то занят, то очередь его не подошла. О работе приставов-исполнителей по исполнительному производству он осведомлялся постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ. он обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. В ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что исполнительное производство в службе судебных приставов в отношении ФИО6 отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ. он обращался в прокуратуру Мотовилихинского района г.Перми, в службу судебных приставов, по поводу неисполнения судебного приказа в отношении ФИО6, по поводу восстановления исполнительного производства. Прокурором вынесено представление направлено в УФССП по Пермскому краю., До настоящего времени бездействия судебных приставов-исполнителей по Мотовилихинскому району г.Перми и Управления ФССП по Пермскому краю продолжаются. Управление ФССП по Пермскому краю не контролирует действия ОФССП по Мотовилихинскому району г.Перми по принятию мер по восстановлению исполнительного производства и его исполнению. Служба судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми также не принимает никаких мер по восстановлению утраченного исполнительного производства и его исполнению. С возражениями УФССП по Пермскому краю относительно пропуска срока обращения в суд с жалобой считает, что срок не пропущен, поскольку нарушения носят длящийся характер, до настоящего времени службы бездействуют, никаких мер к исполнению не принимают.

Представитель заявителя поддержал доводы заявления ФИО1, пояснил, что права ФИО1 нарушены отделом службы судебных приставов и УФССП по Пермскому краю, ими ничего не делается. ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушен. Материалы исполнительного производства должны находиться на исполнении. Если службой судебных приставов исполнительное производство утеряно, то они должны принять меры к его восстановлению Обязанность доказывания в данном случае возложена на УФССП. ФИО1 подавал заявление в службу судебных приставов, приходил, но никаких ответов ему предоставлено не было. Просил удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УССП России по Пермскому краю в судебном заседании не согласилась с требованиями заявителя, пояснила, что в УФССП Росси по Пермскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ года не поступало никаких заявлений от ФИО7 Сведений об исполнительном производстве по базе данных нет, возможно оно было окончено, нет сведений, что оно было утрачено. Хранение исполнительных производств составляет 5 лет, найти его не представляется возможным. Также указала, что заявителем был пропущен срок для обращения в суд с жалобой.. Исполнительное производство на данный момент отсутствует на исполнение, о чем свидетельствуют данные ПК ОСП АИС. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года написано заявление в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми с просьбой разобраться в нарушении законных прав, принять меры для устранения данных нарушений. Таким образом, ФИО1 из ответа прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года № № представления прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ года стало известно, что исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 утеряно. Заявитель обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, был нарушен срок для подачи заявления в суд об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Заявителем при обращении в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов. Просили отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4, ОССП по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу части 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальным районным судом г. Перми был издан судебный приказ № № (л.д. 6) о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ., в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Мотовилихинского района г. Перми ФИО8 возбуждено исполнительное производство за номером № № (л.д. 7). Как следует из справки, выданной судебным приставом-исполнителем ОФССП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении должника ФИО4 находилось на исполнении и имелась задолженность по уплате алиментов. Согласно расчета о задолженности судебного пристава исполнителя ФИО17 у ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. имелась задолженность по алиментам перед ФИО1

Как установлено в судебном заседании, из объяснений заявителя, также подтверждается материалами дела, в связи с уклонениями должника по исполнительному производству от уплаты алиментов на содержание сына, ФИО1 обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) об обнаружении признаков преступления с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО4

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО1 было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Однако, при рассмотрении жалобы ФИО1 на незаконность и необоснованность постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности в связи с неуплатой алиментов, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года требования ФИО1 были удовлетворены, указанное постановление было признано незаконным и необоснованным. Материал проверки направлен в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району Перми УФССП России по Пермскому краю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Как пояснил заявитель после ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно обращался в службу судебных приставов по поводу неуплаты алиментов ФИО6, интересовался исполнением. В ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов по Мотовилихнскому району г.Перми ему сказали, что исполнительного производство в службе судебных приставов отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился в службу судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми, в прокуратуру по Мотовилихинскому району г.Перми с заявлением по поводу непринятия мер к восстановлению исполнительного производства и его исполнению

В связи с обращением ФИО1 прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что исполнительное производство утеряно, мер к восстановлению исполнительного производства и исполнению исполнительного документа отделом службы судебных приставов не принято, в связи с чем подготовлено и направлено представление в адрес руководителя Управления ФССП по Пермскому краю об устранении нарушений федерального законодательства об исполнительном производстве (л.д. 16), с предложением безотлагательно рассмотреть настоящее представление, в течении месяца со дня получения представления, направленные на устранения нарушений законодательства о исполнительном производстве, а также причин и условий, способствующих этому.

На данное представление прокуратуры Управлением ФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. дан ответ, что в результате проверки доводов прокуратуры, установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 не зарегистрировано в базе данных.

ФИО1 прокуратурой района дан ответ на его жалобу, что проведенной проверкой установлено, что исполнительное производство было утеряно, меры по восстановлению исполнительного производства отделом службы судебных приставов исполнителей по Мотовилихинскому району г.Перми не приняты., также указано на то что прокуратурой подготовлено представление в адрес УФССП по Пермскому краю об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Суд не принимает во внимание доводы представителя Управления ФССП по Пермскому краю, что исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 по базе данных не значиться, соответственно, каких либо данных о том, что исполнительное производство находилось на исполнении в службе судебных приставов и не возвращено взыскателю нет и соответственно утверждать об утере исполнительного производства нельзя.

Как следует из материалов дела, и достоверно установлено, что исполнительное производство возбуждалось службой судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми в ДД.ММ.ГГГГ. находилось на исполнении в службе судебных приставов на исполнении до ДД.ММ.ГГГГ и далее, данных о том, что исполнительное производство окончено, прекращено, исполнительных документ возвращен взыскателю ФИО1, по какому либо основанию судебным приставом исполнителем не представлено. Отсутствие в базе данных ПК АИС ФСССП России сведений о данном исполнительном производстве, не свидетельствует, что исполнительное производство в отношении ФИО4 по взысканию алиментов в соответствии с законом « Об исполнительном производстве» окончено, прекращено, исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО1.

В связи с чем суд, соглашается с доводами заявителя, что исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов утеряно должностными лицами службы судебных приставов, однако меры по его восстановлению и исполнению судебными приставами не принимаются, доказательств обратного суду не представлено.

Порядок восстановления утраченных исполнительных производств регламентирован Положением о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с п. 1.3. указанного Положения при выявлении фактов утраты исполнительных документов принимаются меры по их восстановлению, а также в обязательном порядке проводятся проверки обстоятельств утраты исполнительных документов для установления умышленности либо неумышленности утраты и принятия соответствующих правовых, организационных, кадровых и иных решений в установленной сфере деятельности.

Согласно п.п 2, 2.1, 2.2 Положения руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: осуществляет контроль за восстановлением исполнительных документов, возлагает обязанность по восстановлению исполнительных документов: утраченных при регистрации и исполнении - на структурные подразделения территориальных органов ФССП России, допустившие их утрату; утраченных при пересылке - на структурные подразделения территориальных органов ФССП России - отправители исполнительных документов; утраченных организациями, обязанными производить удержания из заработка должника, - на структурные подразделения территориальных органов ФССП России, в производстве которых данные исполнительные документы находились; утраченных при ненадлежащей организации оперативного хранения завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств - на структурные подразделения территориальных органов ФССП России, на исполнении которых находились данные исполнительные производства.

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Положения начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России: дает поручение судебному приставу-исполнителю о выдаче либо направлении в адрес взыскателя (либо его представителя) справки об утрате исполнительного документа для предъявления ее в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата, дает поручение судебному приставу-исполнителю о самостоятельном обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующему субъекту Российской Федерации.

Согласно ст 2 ФЗ « О судебных приставах», главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу. при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта Российской Федерации; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из имеющихся материалов дела, отделом службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми не было предпринято мер по как по восстановлению исполнительного производства так и по своевременному исполнению исполнительного документа.

При этом как следует из ответа УФССП по Пермскому краю, каких либо действий по организации контроля за деятельностью ОФССП по Мотовилихинскому району г.Перми, по восстановлению исполнительного производства не осуществлялось. Согласно ответа данного прокурору, УФССП по Пермскому краю, ограничилось ответом, что по базе данных исполнительное производство не значиться. Каких либо доказательств, что УФССП по Пермскому краю принимались меры по контролю за деятельностью ОССП по Мотовилихинскому району г.Перми по восстановлению исполнительного производства, не представлено.

Суд не принимает во внимание доводы представителя УФССП по Пермскому краю, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд о признания незаконным бездействия как службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми так и УФССП по Пермскому краю, поскольку ФИО1 из ответа прокуратуры от 23.08.2013г. стало известно, что исполнительное производство утеряно, однако с жалобой в суд он обратился только ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что бездействия, службы судебных приставов исполнителей, незаконность которых просит признать заявитель, по своему характеру является длящимся.

Ответ направленный заявителю из прокуратуры свидетельствует о том, что имеются нарушения прав заявителя по исполнению исполнительного документа со стороны должностных лиц судебных приставов исполнителей и предложено УФССП по Пермскому краю устранить требования законодательства об исполни тельном производстве, однако до настоящего времени никаких мер по восстановлению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа со стороны служб судебных приставов не предпринято.

Согласно ст.258 ГПК РФ следует, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод

На основании изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконным бездействие ОССП по Мотовилихинскому району г. Перми по непринятию мер по восстановлению и своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание сына, в связи с чем следует возложить на ОССП по Мотовилихинскому району г. Перми обязанности по устранению допущенных нарушений, путем принятия мер к восстановлению исполнительного производства и его исполнению.

Поскольку УФССП Пермского края не были предприняты меры по контролю за деятельностью отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми по восстановлению и исполнению исполнительного документа -судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Индустриальным районным судом г. Перми необходимо признать незаконным бездействие УФССП по Пермскому краю, возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю по восстановлению и исполнению исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.., выданного Индустриальный районным судом г.Перми о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына.

Возложить на Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю обязанность устранить допущенные нарушения, путем принятия мер к восстановлению исполнительного производства и его исполнению.

Признать незаконным бездействие Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в отсутствии контроля за деятельностью отдела службы судебных приставов исполнителей по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю по восстановлению и исполнению исполнительного документа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.., выданного Индустриальный районным судом г.Перми о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына, возложив обязанность устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Копия верна Судья