Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/11 по исковому заявлению Батуры Е. М. к Алексеевой А. К. об обязании приведения канализации в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок /площадью/, расположенные по /адресу/. Собственником земельного участка граничащего с ее участком является Алексеева А.К. Ответчица на своем земельном участке провела водопровод и сделала канализацию. Однако сточные воды из канализации попадают на участок истицы, в результате чего образовывается грязь и неприятный запах. Кроме того в подвале дома истицы теперь стоит вода, грунт в подвале проваливается, а фундамент дома начал разрушаться. В связи с чем, она обратилась к ответчице с просьбой привести канализацию в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами, но до настоящего момента нарушения не устранены. Кроме того, по данному факту она обращалась в милицию с целью применения соответствующих мер. Канализация, проведенная ответчицей, нарушает санитарно-эпидемиологические нормы, а также право истицы на благоприятную окружающую среду.

Истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований.

По делу были допрошены свидетели:

Свидетель М. показала, что она постоянно проживает в /деревне/. Она слышала, что залили фекалиями истицу и по этому поводу приезжала милиция. В ее доме водопровод и канализация есть, года 4 назад сделали. Делали самостоятельно, сточная яма ответчицы находиться в двух шагах от стены ее дома, Ответчица прикрыла ее землей и битым шифером. Откачивают они ее самостоятельно насосом. Ни какой машины, которая откачивала бы сточные воды она не видела. Под сарайчик сливают канализацию. По началу было видно, что вода течет под сарай и видно лужу, в доме даже стал появляться запах. Окошки выходят на участок Алексеевой. Если бы машина приезжала она бы увидела ее из окна.

Свидетель С. показала, что у всех жителей деревни один огород выше другого. Земельный участок ответчицы ниже участка истицы. Выгребная яма находиться метров 7 от забора, яма сзади дома. Подъезд к яме есть, спереди открываются ворота и машина для откачки сточных вод въезжает, а дальше шланг протягивается до выгребной ямы.

Свидетель Е. показал, что он работает в деревне. Дом истицы находиться в плохом состоянии. Машина для откачки сточных вод может проехать через задние ворота ответчицы. Кольца в яме раньше были 0.9 м, теперь 0.8 м.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По настоящему делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта следует:

Согласно Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года статья 10 «Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц». В материалах дела отсутствует решение по выбору системы канализации на участке дома /номер/, согласованное с местными органами Госсанэпиднадзора.

Согласно МДС 40-2.200 Пособие по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов (водоснабжение, канализация, теплоснабжение и вентиляция, газоснабжение, электроснабжение) п.3.1. «Системы канализации относятся к автономным, если они обеспечивают водоотведение от одноквартирного дома или усадьбы с надворными постройками и не связаны с системами водоотведения от других объектов.» п. 3.3. «Автономные системы канализации должны обеспечивать сбор сточных вод от выпусков дома и других объектов усадьбы, их отведения к сооружению сбора или очистки, хранение или очистку в соответствии с требованиями санитарных и природоохранных норм и удаление (вывоз, сброс в грунт или в поверхностный водоем)», п. 3.5. «Решение по выбору системы канализации должно быть согласовано с местными органами Госсанэпиднадзора», п. 3.32. «В септиках осуществляется механическая очистка сточных вод за счет процессов отстаивания сточных вод с образованием осадка и всплывающих веществ, а также частично биологическая очистка за счет анаэробного разложения органических загрязнений сточных вод. Кроме того, в септиках осуществляется флотационная очистка сточных вод за счет газов, выделяющихся в процессе анаэробного разложения осадка. Санитарно-защитную зону от септика до жилого здания следует принимать 5 м... В каждой из камер септика следует предусматривать вентиляционный стояк диаметром 100 мм, высота его над поверхностью земли - 700 мм. Согласно СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» п. 1.10 примечание п. 6 «Санитарно-защитную зону от фильтрующих траншей и песчано-гравийных фильтров следует принимать 25 м., от септиков и фильтрующих колодцев - соответственно 5 и 8 м». Согласно Территориальным строительным нормам систем водоснабжения и водоотведения районов жилой малоэтажной застройки Московской области ТСН ВиВ -97 МО ТСН 40-301-97 МО* п. 3.41. «Накопители следует проектировать герметичными глубиной не более 3 м, с внутренней и внешней гидроизоляцией» п. 3.43. «Накопители следует размещать со стороны дороги и обеспечивать подъезд к ним ассенизационной цистерны». Расстояние от септика до жилого дома истца (дома /номер/) составляет 18,457 метров, что более 5,0 метров. Расстояние от септика до жилого дома ответчика (дома /номер/) составляет 2,7 метров, что менее 5,0 метров. Вентиляционные стояки в каждой из двух камер септика отсутствуют. Накопитель имеет высоту 3,6 метра, что более 3,0 метров, перелив - высоту 2,7 метра. Накопитель септика располагается не около дороги, а в глубине участка ответчика. Подъезд ассенизационной цистерны осуществляется по участку ответчика. Таким образом, канализация, оборудованная Алексеевой А.К. на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по /адресу/ не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. Данные несоответствия выражаются в глубине септика 3,6 метра, в отсутствии вентиляционных вытяжек и в том, что жилой дом /номер/ располагается в санитарно-защитной зоне септика. Устранение данных несоответствий возможно при условии переноса септика к дороге на расстояние более 5 метров, как от дома истца, так и от дома ответчика, устройство накопителя на глубину не более 3-х метров, установки вентиляционной вытяжки или вентиляционного спускного клапана.

Продуктами биологической переработки отходов являются ядовитые для человека газы - метан (без запаха, взрывоопасен), серный газ (запах «тухлых яиц»). Отсутствие вентиляционных вытяжек может способствовать выходу газов через почвы и водоемов на участке внутри санитарной зоны. Санитарно-защитная зона от септика заходит на 2,633 метра на участок дома /номер/, принадлежащего истице, чем нарушаются права истицы существующей канализацией, принадлежащей ответчице. На данном участке, на расстоянии 3,467 метров от края септика растут плодовые кустарники, плодовые деревья, плодовые культуры и декоративные насаждения. Корневая система деревьев, культур питается в указанной зоне бытовыми стоками, а это опасно, прежде всего, для здоровья человека, пожинающего плоды дерева, запитанного стоками. Соответственно, имеется угроза жизни и здоровью истицы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении прав истицы оборудованным ответчицей септиком, в связи с чем исковые требования о приведении канализации в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами подлежат удовлетворению

Возведении капитальной межквартирной кирпичной стены между помещениями /номер/ и /номер/ дома /номер/ /адрес/, а также создания реальной угрозы жизни и здоровью граждан, в виду функциональной непригодности стены, в связи с чем она подлежит сносу.

Доводы ответчицы и ее представителя о том, что стена, возведенная ответчицей, не нарушает права истицы, суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям. Указание ответчицы и ее представителя о возведенной стене как перегородке, которая не является капитальной и несущей, судом не принимаются, поскольку оно направлены на переоценку обстоятельств установленных судебными постановлениями от /даты/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Алексееву А. К. своими силами, за свой счет привести канализацию в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами путем переноса септика к дороге на расстояние более 5 метров от жилого дома Батуры Е. М., а также от жилого дома Алексеевой А. К., произвести устройство накопителя на глубину не более трех метров, установив вентиляционную вытяжку или вентиляционный спускной клапан.

Взыскать с Алексеевой А. К. в пользу Батуры Е. М. расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере /сумма/.

Исковые требования Батуры Е. М. к Алексеевой А. К. о компенсации морального вреда в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.