Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, оплаченные по договору поставки № от /дата/ в качестве предоплаты, штраф.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «Моторпро» и ФИО1 был заключен договор № от /дата/, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя двигатель. Стороны установили, что поставка осуществляется через транспортную компанию «Деловые Линии». Покупателем Поставщику, по реквизитам, указанным в договоре была внесена предоплата за Товар в размере 200 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.6.1. Договора, Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по заявлению любой из Сторон до момента отгрузки товара в ТК. Договор считается расторгнутым с момента уведомления Поставщика по электронной почте. В случае одностороннего расторжения договора, Поставщик обязуется вернуть Покупателю оплату по Договору. /дата/ было заявлено требование об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврата денежных средств в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей. На сегодняшний день требование Продавцом исполнено не было, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица согласно данным ЕГРЮЛ. От получения корреспонденции ответчик уклонился, по извещениям, оставленным ответчику почтальоном, за получением писем в почтовое отделение не явился, в связи с чем по истечении срока хранения судебной корреспонденции конверты были возвращены в адрес суда, заявлений и возражений в суд ответчик не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Моторпро» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя двигатель Scania R 420, год выпуска: 2005, стоимостью 400 000 рублей. Стоимость определена в п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.2.1 50% стоимости договора, которые составляют 200000 рублей, оплачиваются не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно п. 3.2.2 остальные 50% стоимости договора оплачиваются не позднее 3 дней с момента получения товара на складе транспортной компании в <адрес>.

При этом, п. 4.1 договора определено, что продавец обязуется передать автозапчасти транспортной организации для их доставки покупателю либо непосредственно покупателю на складе продавца в течение 14 дней после исполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2.1 договора. Стороны установили, что поставка осуществляется через транспортную компанию «Деловые Линии».

ФИО1/дата/ по реквизитам, указанным в договоре было уплачено 50% стоимости товара, что подтверждается отчетом по счету карты, ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии с п.6.1. договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по заявлению любой из сторон до момента отгрузки товара в ТК. Договор считается расторгнутым с момента уведомления Поставщика по электронной почте. В случае одностороннего расторжения договора, Поставщик обязуется вернуть Покупателю оплату по Договору.

/дата/ФИО1 заявлено требование об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврата денежных средств в размере 200 000 рублей.

Истец указывает, что требование исполнено не было, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратному ответчиком не представлено, также не представлено возражений по исполнению ответчиком договора поставки.

/дата/ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору №. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств заключения договора от /дата/, по которому ответчик, занимающийся предпринимательской деятельностью, обязался доставить двигатель в целях удовлетворения личных семейных нужд истца, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежит применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Статьей ст. 22 данного Закона предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик не оспорил представленные истцом доказательства оплаты товара и направления в его адрес требований о об отказе от исполнения договора до поставки товара и о возврате денежных средств.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 200000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствие с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, сумма штрафа в денежном выражении составит 100 000 рублей: 200000/2.

О снижении штрафа ответчиком не заявлено, оснований для снижения штрафа не усматривается.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета, пропорционального взысканных сумм, государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Моторпро» в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства 200 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «Моторпро» в доход местного бюджета госпошлину 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья: