Решение № 2-2497/14 от 15.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

 Дело № 2-2497/14г.          Копия                                                                         РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 15 июля 2014г.

 Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

 председательствующего - судьи Гаджиева Ш.М.,

 при секретаре Тонаевой Д.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тайибова Руслана Руслановича о признании незаконным решения Министерства образования, науки и молодежной политики РД в лице Государственной экзаменационной комиссии РД от 07.07.2014 г. об отказе в допуске к повторной сдаче ЕГЭ

 УСТАНОВИЛ:

 Тайибов Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства образования, науки и молодежной политики РД в лице Государственной экзаменационной комиссии РД от 07.07.2014 г. об отказе в допуске к повторной сдаче ЕГЭ и просил обязать допустить к повторной сдаче ЕГЭ по математике в дополнительный период за 2014 г. указывая на то, что он является выпускником МБОУ №17. 5 июня 2014 года при сдаче единого государственного экзамена по математике он был удален с ЕГЭ якобы за использование шпаргалки. Решением Государственной экзаменационной комиссии РД от 7 июля 2014г. факт его удаления признан обоснованным и ему отказано в допуске к повторной сдаче ЕГЭ по математике в 2014 году.

 Данное решение считает незаконным, так как он является успевающим учеником - "хорошистом”, сдачу экзамена начал с самого сложного задания, при этом находился за второй партой и естественно никакими шпаргалками пользоваться не мог. Через некоторое время после начала экзамена, выполнив более половины задания необходимости, отправился в туалет. Вернувшись, продолжил работу над заданием, однако, через некоторое время без объяснения причин у него отобрали работу и объявили, что его удаляют с экзамена в связи с тем, что он пользовался шпаргалкой. Саму шпаргалку у него они не обнаружили и даже не искали.

 При этом его не ознакомили с документами, на основании которых он был удален с экзамена. Акт об удалении с единого государственного экзамена был получен им только после личного обращения в РЦОИ по РД.

 В то же день он написал заявление в Министерство образования, науки и молодежной политики РД в лице ГЭК для проведения ЕГЭ с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и допустить его к повторной сдаче экзамена. Но его даже не допустили на заседание ГЭК по РД, ему было сказано, так как его заявление они утеряли. По этой причине ему пришлось повторно обращаться с письменным заявлением уже от 03.07.2014 года и данное решение было получено только после его требования 07.07.2014 года.

 В судебном заседании заявитель Тайибов Р.Р. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

 Министерства образования, науки и молодежной политики РД не направил в суд представителя.

 Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требования заявителя по следующим основаниям.

 Как усматривается, из акта об удалении участника из ГИА Тайибов Р. Р. был удален за использование шпаргалки.    

 Из заявления содержания Тайибова Р.Р. на имя первого заместителя Министра образования, науки и молодежной политики от 03.07.2014г. видно, что у Тайибова Р.Р. при сдаче ЕГЭ была обнаружена шпаргалка. По данному факту он объясняет, что не успел воспользоваться ею.

 Приказом Министерства образования и науки РФ от 26.12.2013 года N 1400 установлен запрет участникам ЕГЭ: обучающимся, выпускникам прошлых лет иметь при себе и пользоваться средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что факт выявления у Тайибова Р.Р. нарушения правил сдачи ЕГЭ доказан.

     В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

     Отказать Тайибову Руслану Руслановичу в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Государственной экзаменационной комиссии по РД от 07.07.2014 г. об отказе ему в допуске к следующему экзамену.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

 Судья

     Копия верна: