Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ – Управление Пенсионным фондом РФ по Советскому районуг. Владивостока о перерасчете суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является пенсионером по возрасту с 01.06.2014г., назначена трудовая пенсия, исходя из представленных справок. Отношение его среднемесячной зарплаты к среднемесячной зарплате в стране составил 0,105 (максимальное отношение 1.2).

<дата>ФИО в Управление пенсионного фонда по Советскому району предоставлены справки о заработной плате из ОА «Владивостоксий ГУМ», Нерпинского рыбкоопа и Трамвайно-троллейбусного управления. После этого пенсия была пересчитана и отношение его заработка к среднемесячному заработку по стране составил 0,91 и пенсия составила 10 708руб.

Истцом повторно было подано заявление в пенсионный фонд о пересмотре размера пенсии и <дата>г. получен ответ, что при проверке его пенсионного дела был пересмотрен расчет заработка за период с 1973г. по 1981г. и отношение заработка составило 1.018, а размер пенсии установлен в сумме 11549,06 руб. Данный размер пенсии установлен, поскольку, по мнению пенсионного фонда РФ, отсутствуют сведения о заработной плате за 60 мес. подряд за период с 06.02.1973г. по 06.02.1978г. исходя из которых истец просил произвести расчет размера пенсии.

Все справки о заработной плате за указанный период сданы истцом в пенсионный фонд по Советскому районуг. Владивостока, кроме справки из Нерпинского рыбкоопа. Документы по начислению заработной платы в Нерпинском рыбкоопе с 1978 по 1979 не сохранились, документы в архив не сдавались.

Истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете трудовой пенсии за период 1978-1979, где ему было отказано и предложено обратиться с заявлением о выдаче справки о среднемесячной заработной плате работников отрасли «Торговля и общественное питание» в Статуправление по Приморскомукраю. Однако в пенсионном фонде по Советскому районуг. Владивостока пояснили, что решения с данными справками о перерасчете трудовой пенсии принимает только суд, и по решению суда может быть пересчитана трудовая пенсия, согласно справки о среднемесячной заработной плате по отрасли «Торговля и общественное питание».

Согласно справки из Статуправления по Приморскомукраю средняя заработная плата по стране за этот период для работников торговли и общественного питания составляла в 1979г. - 158,2 руб.

Истец полагает, что коэффициент отношения его заработка к среднему заработку по стране должен составлять максимальный размер 1,2, а не 1, 018. Таким образом пенсия, исчисленная исходя из заработка, указанного в справках о заработной плате за период с 1973 по 1978, а так же справка из Статуправления о среднемесячной заработной плате по стране является наиболее выгодной, однако пенсионный фонд отказал в перерасчете пенсии по указанной справке.

ФИО просит суд обязать ГУ – Управление Пенсионным фондом РФ по Советскому районуг. Владивостока произвести перерасчет размера пенсии с <дата>, исходя из факта получения в 1973 по 1978 заработной платы, указанной в справках о заработной плате, а также справкой о среднемесячной заработной плате работников торговли и общественного питания из Статуправления по Приморскомукраю за период 1979 года.

В судебном заседании истец ФИО уточнил заявленные исковые требования, просит суд обязать ГУ – Управление Пенсионным фондом РФ по Советскому районуг. Владивостока произвести перерасчет размера ежемесячной пенсии, исходя из размера заработной платы в период с <дата> по <дата>, согласно справки Статуправления по Приморскомукраю о среднемесячной заработной плате для работников торговли и общественного питания по Приморскомукраю при работе в размере 158,2 руб. ежемесячно. Пояснил, что указанный период учтен в стаж, но применен пониженный коэффициент. В этот период работал заведующим магазином Нерпинского рыбкоопа. В архиве данной организации, отсутствуют на него данные, за указанный период.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионным фондом РФ по Советскому районуг. Владивостока по доверенности ФИО возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что за указанный период работы, заработная плата истца значится как «0», при расчете пенсии. Данный период учтен в трудовой стаж.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО является получателем страховой пенсии по старости с <дата>., назначенной в соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата><номер>-Ф3 «О трудовых пенсиях в РоссийскойФедерации».

С <дата>. вступил в силу Федеральный закон от <дата>. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом норм вышеназванного закона размеры пенсий исчисляются исходя из индивидуального пенсионного коэффициента пенсионера (суммы баллов).

В январе 2019 года истцом подано заявление о перерасчете размера пенсии в связи с предоставлением справок о заработной плате.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством размер страховой пенсии по старости зависит от индивидуальных показателей застрахованного лица, то есть ??????????›??????????????????????????????????????J?J?????????????J?J???????????J?J?J??????

???????????J?J?????????????J?J?????????????J?J?????????????J?J???????????J?J?????????????Й??Й??????????????Й??Й???????????????????????????????

Заработная плата учитывается в виде отношения ее среднемесячного значения к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, которое в соответствии с действующим законодательством не может превышать 1,2.

При этом при наличии справок за другие периоды работы, при назначении пенсии выбирается наиболее выгодный вариант. Однако если фактическое отношение заработков оказывается меньше, чем 1,2, то для расчета размера пенсии применяется его фактическое значение.

По результатам рассмотрения заявления истца УПФ было выявлено, что при назначении пенсии ФИО был учтен заработок за 2000г., который давал не максимальное отношение заработка (0,105).

По заявлению ФИО от <дата>. № 47151/19 и предоставленным справкам: ОА «Владивостокский ГУМ» от <дата>. №<дата>-1976г.г.; Нерпинское РПО от <дата>. <номер><дата>-1979 г.г. и МУПВ «Трамвайно-Троллейбусном Управлении» от <дата>. <номер><дата> год, был произведен перерасчет с 01.02.2019г. в результате которого отношение заработка (0,91) и размер пенсии составил 10 708,61 рубль.

Далее при проверке пенсионного дела ФИО, ГУ – Управление Пенсионным фондом РФ по Советскому районуг. Владивостока был пересмотрен расчет заработка за период с 1973-1981 г.г., отношение заработка составило 1,018, размер пенсии установлен с <дата>. в сумме 11649,06 рублей. Истцу была произведена доплата с <дата>. по <дата>. с учетом пересмотренного заработка в размере 1880,90 рублей.

ФИО обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с применением для расчета его размера данных о средней заработной плате работников торговли и общественного питания, предоставив в подтверждение справку Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскомукраю N 95/05 от <дата>.

Согласно указанной справке, среднемесячная заработная плата одного работающего в организациях Приморскогокрая по отрасли «Торговля и общественное питание» в 1979 году составляла 158,2 руб.

Решением ГУ – Управление Пенсионным фондом РФ по Советскому районуг. Владивостока в перерасчете размера страховой пенсии по старости исходя из среднего размера заработной платы работников в Приморскомкрае по отрасли «Торговля и общественное питание» в 1979 году, по данным Приморскстат отказано.

Указанное решение, суд считает необоснованным в силу следующего.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от <дата> N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО, согласно которой в период с <дата> по <дата> он работал заведующим магазином № 14 в Нерпинском рыбкоопе.

Данный период работы включен ГУ – Управление Пенсионным фондом РФ по Советскому районуг. Владивостока в общий трудовой стаж, при назначении пенсии по старости, однако отсутствует размер заработной платы за указанный период.

Суд приходит к выводу, что в ситуации, когда установлен факт работы и должность ФИО за рассматриваемый период, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения своих обязанностей третьими лицами.

Отсутствие сведений о размере заработной платы истца за период с <дата> по <дата>, не связано с действиями истца, нарушает его права на установление справедливого размера пенсии, а потому не может являться основанием для отказа в перерасчете размера назначенной пенсии. Поскольку иных сведений о размере заработной плате за указанный период отсутствуют. Суд считает возможным применить сведения о среднемесячной заработной платы в организациях Приморскогокрая по отрасли «Торговля и общественное питание» представленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Приморскомукраю, размер которой составлял 158,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ГУ – Управление Пенсионным фондом РФ по Советскому районуг. Владивостока о перерасчете суммы пенсии – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионным фондом РФ по Советскому районуг. Владивостока произвести перерасчет размера пенсии ФИО исходя из получения им заработной платы в период его работы заведующим магазином Нерпинского рыбкоопа с <дата> по <дата> в размере 158,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный судг. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская