Гражданский кодекс часть 1

10 июня 2013 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/2013 по жалобе ГУП «Мосгортранс» о признании незаконным бездействия Гагаринского ОСП УФССП по Москве, выразившееся в неисполнении решения суда,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействия Гагаринского ОСП УФССП по Москве, выразившееся в неисполнении решения суда.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с них взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., всего №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен для исполнения в Гагаринский отдел ССП УФССП России по <адрес>. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского отдела УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно ст.441 ч.3 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, заявление об оспаривании бездействия должностного лица рассматривается судом с участием гражданина, представителя органа государственной власти, государственного или муниципального служащего, решение, (действие, бездействие) которых оспаривается.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно статье 64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с них взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., всего № руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные листы по указанному решению были переданы в Гагаринский отдел ССП УФССП России по г. Москве 06 октября 2011 года, были возбуждены исполнительные производства.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворена жалоба ГУП «Мосгортранс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО5 обязана принять предусмотренные законом меры по своевременному исполнению исполнительных документов по исполнительным производствам № №. Установлено, что судебным приставом исполнителем не было вынесено постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, также судебный пристав-исполнитель не воспользовался правом на принудительное проникновение в жилое помещение должника с целью наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В силу ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для оспаривания законности действий (бездействий) органов государственной власти, должностных лиц возлагается на лиц, которые совершили оспариваемые действия бездействия).

В соответствии со ст.258 ч.1 ГПК РФ Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд соглашается с доводами заявителя, поскольку, сведений о каких-либо совершенных исполнительных действий по исполнению решения суда от 11 июля 2012 года не имеется, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности поданной ГУП «Мосгортранс» жалобы на бездействие Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы, выразившихся в неисполнении решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 июля 2011 года.

Требования ГУП «Мосгортранс» об обязании Гагаринский ОСП УФССП по Москве об обязании принять меры по исполнению решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным бездействие Гагаринского ОСП УФССП по Москве, выразившееся в неисполнении решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 июля 2012 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, выселении.

Обязать Гагаринский ОСП УФССП по Москве принять меры по исполнению решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 июля 2012 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, выселении.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О. И. Бабенко

В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2013