Гражданский кодекс часть 1

03 марта 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Адушкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение <адрес>«Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее - ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти) обратилось в суд с иском кФИО1 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, в обосновании исковых требований указав, чтоФИО4 состояла на регистрационном учете в качестве безработной в Центре занятости населения городского округа Тольятти, с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2020гг. ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения налоговой инспекции было установлено, что ФИО1 является руководителем ООО «СМУ-17» с ДД.ММ.ГГГГ, учредителем/участником, руководителем ООО «Селена» с ДД.ММ.ГГГГ, учредителем/участником ООО «Доринвест» с 17.08.2020г., что является недопустимым при постановке на учет в качестве безработной, поскольку, будучи занятой, она не имела права состоять на регистрационном учете и получать пособие по безработице. За период нахождения на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 необоснованно получила пособие безработице в размере 68 576 руб. 13 коп. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением возвратить необоснованно полученное пособие по безработице добровольно, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неосновательно полученное пособие по безработице в размере 68 576 руб.13 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, будучи извещеной, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п. 1-3 ст. 31 вышеуказанного Закона пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В соответствии с абзацем 10 ст. 2 вышеуказанного Закона занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности;

Согласно п. 2 ст. 35 вышеуказанного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Судом установлено, чтона основании заявления ФИО1 от 27.04.2020г. (л.д.5) приказомГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти №Д307/200302 отДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана безработной; ей было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца – по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12130 руб. (л.д. 6 оборот).

На основании приказаГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти №П31/200302 отДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 изменен размер выплачиваемого пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2020гг. в размере 18130 рублей в месяц, с 01.09.2020г. по 30.09.2020г. назначена минимальная величина пособия в размере 1500 руб.

Согласно справки ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти от 20.01.2021г. ФИО1 начислено и выплачено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2020гг. в общей сумме 68 576,13 руб. (л.д.9).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО1 является руководителем ООО «СМУ-17» с ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и руководителем ООО «Селена» с ДД.ММ.ГГГГ, учредителем/участником ООО «Доринвест» с 17.08.2020г. по 21.12.2020г.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась занятой, о чем не сообщила ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти и необоснованно получала пособие по безработице. Данное нарушение было выявлено ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти 19.01.2021г., о чем составлен акт (л.д.8) и выплата пособия была прекращена.

22.01.2021г. ФИО1 было направлено требование о возврате неосновательно полученного пособия по безработице (л.д.10), которое ею не исполнено.

Таким образом, факт признания ответчика безработным сДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда она являлась учредителем и участником обществ с ограниченной ответственностью, подтверждает необоснованность получения ответчиком пособия по безработице за период с08.05.2020г. по 03.09.2020г. в размере 68576,13 рублей, в связи с чем исковые требования ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа Тольятти.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения городского округа Тольятти» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения городского округа Тольятти» неосновательно полученное пособие по безработице в размере 68 576 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1869 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года