Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2499/2019 по заявлению администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель администрация Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что в целях обеспечения безопасности населения Московского МО на территории Московского МО проводилась инвентаризация, в процессе которой выявлено, что на существующие объекты капитального строительства не оформлено право собственности лицами, их построившими. Поскольку указанные объекты являются небезопасными для жизнедеятельности населения Московского МО, администрацией Московского МО было принято решение об оформлении таких объектов в собственность Московского МО. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Московского МО <адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был принят на учет, как бесхозяйный, следующий объект: назначение объекта: биометрическая яма, наименование объекта: биометрическая яма, площадь №., кадастровый №, адрес объекта: <адрес> Федеральной автодороги №. В течение года с момента постановки объекта на учет, как бесхозяйного, никто не заявил о своих правах на указанное имущество. На основании изложенного просит признать право муниципальной собственности на указанный выше бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц – Департамента имущественных отношений Тюменской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества – биометрическая яма, назначение объекта: биометрическая яма, площадь №., кадастровый № адрес объекта: <адрес> Федеральной автодороги <адрес><адрес>

В силу ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше объект недвижимого имущества, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах или иных обременениях, отсутствуют.

Следовательно, годичный срок с момента постановки вышеназванного объекта бесхозяйного имущества на учет, истек.

Таким образом, анализ вышеперечисленных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что заявление администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании права муниципальной собственности на вышеуказанный объект подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области на следующее имущество:

- биометрическая яма, назначение объекта: биометрическая яма, № кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, № Федеральной автодороги <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

№

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева