Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Окинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ООО "Данак", АО "Байкалкварцсамоцветы" о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Окинского района Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском к ООО "Данак", АО "Байкалкварцсамоцветы", просит признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность РФ каменную породу - 7 камней нефрита-сырца общим весом 39,91 кг. изъятых в ходе проверки по сообщению от 14.04.2020г. находящихся на хранении в ООО «Данак»; передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ви для дальнейшего распоряжения.

Требования мотивированы тем, что в МО МВД России «Тункинский» ДД.ММ.ГГГГг. поступило телефонное сообщение ОУР МВД по РБ Будаева В.Ц. о том, что в лесном массиве в местности «Саган Сайр» обнаружен схрон из 7 камней нефрита общей массой около 40- 50 кг. В ходе проведения доследственной проверки (КУСП № от 14.04.2021г.) данные камни изъяты МО МВД России «Тункинский». Оперуполномоченным группы ЭБиПК МО МВД России «Тункинский» 25.05.2021г. вынесено постановление от об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 УПК РФ (КУСП № от 14.04.2021г.). Изъятые сотрудниками полиции камни по акту приема-передачи от 21.06.2021г. №/д переданы на хранение в ООО «Данак». В рамках проведенной доследственной проверки ФГБУН «Геологический институт СО РАН» проведена геммологическая экспертиза изъятых камней нефрита. В соответствии с указанным заключением эксперта № от 08.12.2020г. предоставленная на исследование партия камней относится к цветным природным камням, т.е. нефрит-сырец с выходом ювелирного нефрита 1 сорта 50% имеет происхождение из Восточно-Саянской нефритоносной провинции и соответствует Оспинскому месторождению в республики. Общая масса 7 камней нефрита-сырца составила 39,91 кв., общая стоимость составила 399100 руб. Полагает, что 7 камней добыты незаконным путем, неустановленным лицом, в связи с чем подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора РБ Алсагаева Е.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить. Пояснила, что спорный камень был обнаружен в схроне, доказательств того, что указанный камень был украден в АО "Байкалкварцсамоцветы" не имеется, об этом сам ответчик не заявлял, фактически добыт нефрит незаконно, в нарушение Закона РФ «О недрах», доказательств законной добычи также не представлено. Полагает, что спорное имущество подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность государства. Вышеуказанные камни в настоящее время находятся в ООО «Данак» по адресу: А.

Представители ответчика АО "Байкалкварцсамоцветы" Марценюк С.В. и Зайцев А.В., действующие на основании доверенностей, возражали по требованиям. Пояснили суду что АО "Байкалкварцсамоцветы" от указанных камней не отказывался, незаконная добыча доказана не была, по лицензии добыча осуществляется АО "Байкалкварцсамоцветы". Так как камни уже добыты из недр, они являются объектом гражданско-правового оборота. Полагали, что отсутствие заявления в полицию по факту кражи не может являться доказательством отсутствия права собственности. Представили письменные возражения по иску.

ООО «Данак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил, мнения по иску не выразил.

Представитель МВД России по по доверенности Щетинин М.В. поддержал требования прокурора. Полагает, что доказательств добычи АО "Байкалкварцсамоцветы" представлено не было, при этом камни были обнаружены вдалеке от места добычи ответчиком. При этом ответчик является не единственным разработчиком месторождения.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества ви в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав доводы прокурора, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Республики Бурятия подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено, согласно рапорту ОУР МВД по РБ Будаева В.Ц. о том, что в лесном массиве в местности «Саган Сайр» обнаружен схрон из 7 камней нефрита общей массой около 40- 50 кг. Рапорт был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный камень по акту приема-передачи от 16.05.2020г. передан на хранение в МО МВД России Тункинский.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенным оперуполномоченным группы ЭБиПК МО МВД России «Тункинский» Сороковиковым Д.А. отказано в возбуждении уголовного дела.

Актом приема-передачи №/Д от 21.06.2021г. камень-нефрит в количестве примерно 40 кг. передан на хранение в ООО «Данак».

На основании п.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с п. 6.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущества и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В материалы дела представлено экспертное заключение ФГБУН «Геологический институт СО РАН» проведена геммологическая экспертиза изъятых камней нефрита № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому изъятая по материалам КУСП № КУСП за № от 14.04.2021г., предоставленная на исследование партия камней относится к цветным природным камням, это нефрит-сырец с выходом ювелирного нефрита 1 сорта 50%. Нефрит в соответствии с «Методическими рекомендациями по количественному прогнозированию и геолого-экономической оценке прогнозных ресурсов Цветный камни.» относится к ювелирно-поделочным камням первого порядка. Нефрит в соответствии с Обещроссийским классификатором полезных ископаемых и подземных вод ОК032-2002 отнесен к полудрагоценным камням. Предоставленные камни имеют общий источник происхождения. Камни, предоставленные на исследование, имеют происхождение из Восточно-Саянской нефритовой провинции, соответствуют Оспинскому месторождению в Республики Бурятия. Оценка стоимости партии камней 10000 руб. за 1 кг., а при весе 39,91 кг. – 399100 руб.

В судебном заседании было установлено, что в течение длительного времени с 14.04.2021г. и по настоящее время права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен.

Доводы ответчика АО "Байкалкварцсамоцветы" о том, что он является собственником спорного камня, судом приняты быть не могут.

Так согласно Закону «О недрах» недра и содержащиеся в недрах полезные ископаемые являются государственной собственностью. Добытые же из недр полезные ископаемые могут находиться, не только в государственной, но и в частной собственности, а также в муниципальной собственности (ч. ч. 1 и 3 ст. 1.2 указанного Закона). При этом согласно подп. 1 п. 1 ст. 22 указанного закона пользователь недр имеет право использовать предоставленный ему участок недр для любой формы предпринимательской или иной деятельности, соответствующей цели, обозначенной в лицензии или в соглашении о разделе продукции. Это положение опирается как на абз. 1, так и на абз. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ.

Суду не было представлено доказательств добычи спорного имущества - камня нефрита – сырца именно АО "Байкалкварцсамоцветы" в установленном законом порядке (в том числе документов по добыче, маркировке, учету и пр.). Ответчиком не заявлялось о совершении противоправных действий в отношении его имущества, также не было представлено доказательств утери указанного имущества.

Более того в местности Оспинского месторождения в Республики Бурятия производит добычу нефрита не только указанное юридическое лицо. Таким образом полагать что указанное имущество было похищено без ведома АО "Байкалкварцсамоцветы" и только на его территории также не представляется возможным.

Таким образом, имущество - каменная порода нефрит общим весом 39,91 кг. должна быть обращена в собственность Российской Федерации, при этом, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.

Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Республики Бурятия о признании изъятого имущества бесхозяйным имуществом подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает необходимым передать указанное имущество: каменную породу нефрит общим весом 39,91 кг. Межрегиональному территориальному управлению Росимущества ви , для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ООО "Данак", АО "Байкалкварцсамоцветы" о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - 7 камней нефрита-сырца общим весом 39,91 кг. изъятых в ходе проверки по сообщению от 14.04.2020г. находящихся на хранении в ООО «Данак».

Принятое решение является основанием для обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество Межрегиональное территориальное управление Росимущества ви для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом.

решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2499/2022.