ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-249/16 от 16.02.2016 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-249/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 16 февраля 2016 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кайлю В. А. о взыскании общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кайлю В.А. о взыскании общих долгов супругов, в судебном заседании требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1993 года. В период совместной жизни ими был приобретен автомобиль, на ремонт которого она, в 2012 году, дважды брала кредит в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Сбербанком России был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Сбербанком России был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В январе 2013 года они прекратили совместную жизнь, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола от ДД.ММ.ГГГГ. Все это время кредиты выплачивались только ею. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она выплатила <данные изъяты>. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она выплатила <данные изъяты>. Всего кредиты ею погашены в сумме <данные изъяты>, половину этой суммы, то есть <данные изъяты> ей должен возместить ответчик. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью и обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признанием иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании общих долгов супругов подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кайля В. А. в пользу ФИО1<данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.А. Муравьева